№6001-22-00-3гп/190

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Исмаилова Е.Ж., судей Бектурганова М.Ж. и Сисеновой Н.У.,

с участием старшего прокурора отдела Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителя истца А[...],

представителя ответчика В[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн и видео-конференцсвязи гражданское дело по иску Республиканского государственного учреждения «Департамент Комитета труда, социальной защиты и миграции Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан по Костанайской области» (далее – Департамент) к Д[...] о взыскании пенсионных выплат, поступившее по ходатайству представителя ответчика о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент обратился в суд с иском к Д[...] о взыскании пенсионных выплат, мотивируя тем, что государственным органом установлено получение двойной пенсии.

Решением Костанайского районного суда Костанайской области от 30 ноября 2021 года в удовлетворении иска Департаменту отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 марта 2022 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. С Д[...] в доход республиканского бюджета взысканы: излишне выплаченная сумма пенсионных выплат в размере 10 121 441 тенге и государственная пошлина - 303 643 тенге.

В ходатайстве представитель ответчика просит постановление суда апелляционной инстанции отменить с оставлением в силе решения суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Заслушав пояснения представителя ответчика, поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего постановление суда апелляционной инстанции подлежащего отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы ходатайства , судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судом апелляционной инстанции допущены.

Из материалов дела следует, что Д[...], [...] года рождения, является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает в Республике Казахстан, имеет вид на жительство.

С 1 марта 2007 года Д[...] являлся получателем страховой пенсии по старости в Чеченской Республике Российской Федерации. Выплата пенсии прекращена с 1 апреля 2020 года по заявлению Д[...]

23 июля 2009 года Д[...] обратился в Департамент с заявлением о назначении пенсии по возрасту, при этом указал, что пенсию от другого ведомства не получает.

В рамках соглашения об информационном взаимодействии Отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике и Департаментом была проведена проверка, в ходе которой был установлен факт получения Д[...] одновременно пенсии в Российской Федерации и в Республике Казахстан.

Решением Департамента от 7 июня 2021 года выплата пенсии

Д[...] в Республике Казахстан приостановлена.

Свои требования по настоящему делу Департамент мотивировал тем, что Соглашением о гарантиях прав граждан государств-участников С[...] Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее – Соглашение) одновременное получение пенсии в двух государствах-участниках не предусмотрено.

9 июля 2021 года Д[...] в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Чеченской Республике возвращена пенсионная выплата в сумме 1 321 928,81 рублей, полученная им за период с 23 июля 2009 года по 28 февраля 2020 года.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Д[...] всю сумму пенсионных выплат, полученную в Российской Федерации, вернул и как иностранный гражданин, постоянно проживающий на территории Республики Казахстан, имеет право на получение пенсии в соответствии со статьей 1 Соглашения.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя иск Департамента, мотивировал тем, что Д[...] при оформлении пенсионных выплат в Республике Казахстан скрыл факт получения пенсионных выплат в Российской Федерации, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика.

Коллегия также указала, что факт прекращения выплаты в Российской Федерации и возврат полученных там сумм не освобождает Д[...] от обязанности возвратить незаконно полученные в Республике Казахстан выплаты.

Судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными без должного учета обстоятельств. В силу пункта 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. В соответствии со статьей 1 Соглашения ответчик как гражданин Российской Федерации с видом на жительство в Республике Казахстан имел и имеет право на получение пенсии в Республике Казахстан. Из представленной квитанции от 9 июля 2021 года следует, что ответчик возвратил в Российской Федерации пенсионные средства в сумме 1 321 928,81 рублей. Возврат пенсионных выплат в Российской Федерации произведен ответчиком до обращения Департамента в суд с настоящим иском к Д[...]

Таким образом, факт неосновательного обогащения, то есть приобретения права на пенсионные выплаты в двух государствах-участниках Соглашения, в действиях ответчика отсутствует, что исключает возможность удовлетворения иска. Учитывая этот факт, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции о том, что в связи с возвратом сумм, полученных в Пенсионном фонде Российской Федерации, пенсионные выплаты, полученные в Республике Казахстан, правомерны, являются законными и обоснованными. Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения привели к неправильному разрешению спора. Поскольку по делу не требуется сбора и исследования новых доказательств, обстоятельства дела установлены судом апелляционной инстанции полно и правильно, но допущены нарушения в применении норм материального права, то постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Согласно статье 109 ГПК расходы по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» возврат суммы государственной пошлины налогоплательщику, в пользу которого состоялось решение суда о взыскании государственной пошлины с государственного учреждения, являющегося стороной по делу, производится налоговым органом на основании представленных налогоплательщиком налогового заявления и вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что государственная пошлина в сумме 151 822 тенге за подачу ходатайства в суд кассационной инстанции по доверенности от 02 сентября 2021 года от имени Д[...] оплачена Д[...], поэтому указанная госпошлина подлежит возврату из бюджета Д[...]

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 1 марта 2022 года по данному делу отменить с оставлением в силе решения Костанайского районного суда Костанайской области от 30 ноября 2021 года. Возвратить Д[...] из бюджета в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 108 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» государственную пошлину в сумме 151 822 (сто пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) тенге.

Ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Председательствующий:

Е. Исмаилов

Судьи:

М. Бектурганов

Н. Сисенова

Копия верна: Судья: Н. Сисенова