6001-20-00-3гп/73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Султанова Н.К., судей Абдрахманова С.А., Боровик М.Г.

с участием представителей: товарищества с ограниченной ответственностью «АНА[...]» П[...][...].

рассмотрев посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «АНА[...]» о признании банкротом, поступившее по ходатайству АО «Народный банк Казахстана»

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 2 мая 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 15 августа 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество с ограниченной ответственностью «АНА[...]» (далее - Товарищество) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 2 мая 2019 года Товарищество признано банкротом с возбуждением процедуры банкротства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 15 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя Товарищества, не поддержавшего доводы ходатайства, представителя АО «Народный Банк Казахстана» об удовлетворении ходатайства, изучив материалы гражданского дела и обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения местными судами допущены.

Местные суды, признавая ТОО «АНА[...]» банкротом, мотивировали тем, что достоверно установлена неплатежеспособность и несостоятельность должника, который в течение длительного времени бездействует, имеет существенную задолженность перед кредиторами, в том числе по налогам и обязательным платежам в бюджет. Согласно заключению временного управляющего о финансовом положении должник является неплатежеспособным, и имеются все основания для признания его банкротом.

Однако данные выводы являются преждевременными, поскольку суды не выяснили ряд обстоятельств, имеющих значение для дела. Заслуживают внимания доводы ходатайства о том, что Должником приведены недостоверные данные о кредиторской задолженности. В заявлении должник указал, что имел неисполненные обязательства в размере 2 500 866 083,73 тенге, срок исполнения которых наступил. При этом должник не уточнил дату образования задолженности и срок ее исполнения, не представил документы, подтверждающие доводы о наличии обязательств перед третьими лицами.

Согласно сведениям должника в числе кредиторской задолженности указано ТОО «УКБ[...]» с суммой 3 474 514,52 тенге, тогда как решениями СМЭС Акмолинской области от 13 октября 2016 года и 21 октября 2016 года с должника взыскано всего 1 399 333 тенге.

Решением СМЭС Северо-Казахстанской области от 3 октября 2016 года отказано в удовлетворении иска о взыскании с товарищества задолженности в сумме 60 459 065,56 тенге в пользу ТОО «КХС[...]», однако должник указал эту сумму как кредиторскую задолженность.

Аналогично должник внес в список кредиторской задолженности сумму 16 104 тенге, тогда как решением СМЭС Северо-Казахстанской области от 24 августа 2016 года отказано в удовлетворении иска о взыскании 16 104 тенге с должника в пользу ТОО «БХ[...]». Таким образом, доводы должника и заключение временного управляющего о наличии кредиторской задолженности в сумме 2 500 866 083,73 тенге не соответствуют действительности.

Должником не обоснована задолженность по дивидендам - 47 655 106,14 тенге (в 2016 году данная сумма составляла - 9 905 395,64 тенге), а также природа ее возникновения. Должник, согласно заявлению, с 2013 года бездействует, с 2016 года не имеет на балансе какого-либо актива, участники вышли из состава Товарищества еще в 2016 году.

В заключении временного управляющего указано, что у должника до обращения в суд с заявлением о признании его банкротом имелась дебиторская задолженность в сумме 657 107 940, 12 тенге, а перед подачей заявления в декабре 2018 года дебиторская задолженность списана по причине истечения срока исковой давности и несостоятельности дебиторов.

Между тем, дебиторами должника являются 10 компаний, из них на текущий момент ликвидированы только две - ТОО «БА[...]» и ТОО «АА[...]». В отношении остальных компаний сведений о возбуждении дел о признании их банкротами или признании бездействующими юридическими лицами не имеется.

Должник не обращался в суд и не принимал мер по взысканию задолженности с дебиторов, его утверждения о безнадежности взыскания дебиторской задолженности и необходимости ее списания преждевременны и голословны.

С учетом вышеизложенного, коллегия полагает, что обжалуемое постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить доводы ходатайства. Обеспечить полное и всестороннее исследование всех обстоятельств дела и по результатам рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С ТА Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 15 августа 2019 года отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда в ином составе судей.

Ходатайство АО «Народный банк Казахстана» удовлетворить частично.

Н. Султанов

Председательствующий

С. Абдрахманов М. Боровик

Судьи

Копия верна

Судья С. Абдрахманов