6001-24-00-3ГП/343

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Балкена М.Т., Кашкинбаевой Ж.М.,

с участием представителей: должника - Галымжанова А.Б., кредитора - Джуртчиевой Г.А., временного управляющего - Ким С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «КУАН-ЖБ» (далее - Товарищество) о признании его банкротом, поступившее по кассационному ходатайству акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» (далее - Фонд) о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 26 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 13 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с заявлением о признании его банкротом с возбуждение процедуры банкротства.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 26 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 13 марта 2024 года, в удовлетворении заявления отказано.

В ходатайстве Фонд, ссылаясь на допущение местными судами нарушений норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты и вынести по делу новое решение об удовлетворении заявления Товарищества.

Заслушав пояснения представителей Фонда, Товарищества и временного управляющего, поддержавших доводы ходатайства, исследовав материалы гражданского дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения при рассмотрении дела местными судами не были допущены.

Судом установлено, что Товарищество создано 25 января 2007 года. В обоснование заявления о банкротстве Товарищество привело доводы о его присоединении к кредитной линии АО «Казкоммерцбанк» с предоставлением в обеспечение залогового имущества. Решением Медеуского районного суда города Алматы от 8 декабря 2020 года в пользу правопреемника банка (Фонд) взыскана в солидарном порядке сумма 23 352 951 542 тенге. Ссылаясь на свою неплатежеспособность и отсутствие иных кредиторов, кроме Фонда, Товарищество просило признать его банкротом.

По данному гражданскому делу временным управляющим дано заключение об отнесении должника к третьему классу финансовой устойчивости и наличии оснований для признания банкротства. Заявление Товарищества поддержано в отзыве Фонда.

В суде представитель органа государственных доходов возражал против удовлетворения заявления о банкротстве, ссылаясь на преждевременность обращения должника в суд ввиду неосуществления им предпринимательской деятельности и предоставления налоговой отчетности с нулевыми показателями.

Рассмотрев дело, основываясь на указанных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу о преждевременности заявления должника. Свое решение суд мотивировал наличием у Фонда солидарных должников наряду с Товариществом. Считая признание банкротства крайней мерой осуществления и защиты права, суд отказал в удовлетворении заявления Товарищества. Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

В кассационном ходатайстве Фонд, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности Товарищества, заключение временного управляющего, отсутствие имущества у должника и принятие всех мер по взысканию долга, просил отменить оспариваемые судебные акты с признанием должника банкротом.

Как указано выше, кассационный пересмотр судебных актов направлен на проверку правильности применения судами норм права. К существенным нарушениям, позволяющим в соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК пересматривать в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные акты, относятся перечисленные в части четвертой статьи 427 ГПК нарушения норм процессуального права. Неправильное применение норм материального права может быть отнесено к существенному нарушению только в том случае, если в результате этого судом неправильно разрешено дело. Правильный по существу судебный акт не может быть пересмотрен в кассационном порядке по формальным соображениям.

Суд кассационной инстанции не вправе изменить или отменить вступивший в законную силу судебный акт на основании представленных стороной доказательств, не исследованных судом первой или апелляционной инстанции (пункт 30 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 марта 2003 года N 2 «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства»).

Пунктом 14 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 2 ноября 2023 года № 2 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о реабилитации и банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» (далее - Закон) решение об отказе в признании должника банкротом выносится судом с учетом заключения временного управляющего о финансовой устойчивости должника, предусмотренного подпунктами 1) и 2) пункта 1 статьи 49Закона, или акта о нецелесообразности составления заключения в случае, если у должника отсутствуют другие кредиторы, кроме заявителя. При этом норма подпункта 1) пункта 2 статьи 49 Закона о вынесении акта о нецелесообразности составления заключения о финансовой устойчивости должника ввиду отсутствия других кредиторов, кроме заявителя, не распространяется на случаи, когда заявителем является кредитор по налогам и таможенным платежам или кредитор, которому исполнительный документ возвращен на основании подпункта 2) пункта 1 статьи 48 Закона Республики Казахстан от 2 апреля 2010 года № 261-IV «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей».

Как следует из материалов гражданского дела, Товарищество имеет единственного кредитора в лице Фонда. При этом в суде кассационной инстанции представителем должника дано пояснение о частичном исполнении долгового обязательства одним из солидарных должников. Сведения о размере исполнения обязательства отсутствуют. Кроме того, к материалам дела не представлено доказательство о возвращении исполнительного документа, как это требуется указанным выше положением нормативного постановления и подпунктом 1) пункта 2 статьи 49 Закона.

Согласно принципу законности суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требования Конституции Республики Казахстан, конституционных законов Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов, подлежащих применению международных договоров Республики Казахстан (часть 1 статьи 6 ГПК).

В соответствии с частью 5 статьи 6 ГПК, если законом или соглашением сторон спора предусматривается разрешение соответствующих вопросов судом, суд обязан разрешать эти вопросы исходя из критериев справедливости и разумности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, коллегия приходит к выводу о необоснованности кассационного ходатайства и отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Вместе с тем, статьей 355-1 ГПК рассмотрение дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц отнесено к особому производству. В этой связи отклонение заявления кредитора о признании должника банкротом не лишает его права на обращение в последующем в суд в установленном законом порядке.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Алматинской области от 26 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 13 марта 2024 года по данному делу оставить в силе, ходатайство акционерного общества «Фонд проблемных кредитов» - без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Шарипов Судьи Ж.М. Кашкинбаева

М.Т. Балкен