6001-20-3гп/314

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителя истца Т[...],

представителя ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ТОО «ЖИК[...]» к ТОО «К2[...]» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству ТОО «Ж[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 мая 2020 года

УСТАНОВИЛА:

ТОО «ЖИК[...]» обратилось в суд с иском к ТОО «К2[...]» о признании недействительными сделок, оформленных по счетам-фактурам: № 00000000017 от 31 октября 2017 года, № 0000000018 от 30 октября 2017 года, № 0000000019 от 9 декабря 2017 года, № 0000000020 от 29 декабря 2017 года на общую сумму 8 000 000 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 февраля 2020 года в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 мая 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве ТОО «ЖИК[...]», ссылаясь на нарушение местными судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы ходатайства, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что в четвертом квартале 2017 года ТОО «ЖИК[...]» в адрес ТОО «К2[...]» выписаны оспариваемые счета-фактуры, согласно которым ТОО «ЖИК[...]» осуществляло по заказу

ТОО «К2[...]» перевозку грунта с карьера под автомобильную дорогу на станции Промышленная с последующим послойным уплотнением на общую сумму 8 000 000 тенге.

ТОО «ЖИК[...]», указывая, что оспариваемые сделки фактически не совершены и счета-фактуры выписаны главным бухгалтером без ведома руководства ТОО «ЖИК[...]», предъявило рассматриваемый иск.

Местные суды, отказывая в иске, мотивировали следующим:

• ТОО «ЖИК[...]» вправе исключить указанные обороты путем предоставления дополнительной налоговой отчетности;

• отсутствуют основания для признания сделок недействительными по пункту 10 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан;

• не представлены доказательства, подтверждающие наличие между представителями сторон злонамеренного соглашения против интересов представляемой стороны.

Кассационная судебная коллегия находит выводы судов нижестоящих инстанций преждевременными.

Указав на наличие у ТОО «ЖИК[...]» правовой возможности исключения указанных оборотов путем предоставления дополнительной налоговой отчетности, суд не учел, что согласно пункту 2 статьи 403 Кодекса Республики Казахстан « О налогах и других обязательных платежах в бюджет» налог на добавленную стоимость, ранее признанный как налог на добавленную стоимость, относимый в зачет, подлежит исключению в случае сделки, признанной недействительной на основании вступившего в законную силу решения суда.

Для целей налогообложения важно не только соответствие договора требованиям закона, но и фактическое наличие взаиморасчетов, подтвержденных достоверными бухгалтерскими документами.

Формальное соответствие счетов-фактур, актов выполненных работ и других документов установленным требованиям не свидетельствует о фактическом исполнении сторонами принятых обязательств и в силу части 2 статьи 16 ГПК не является бесспорным доказательством совершения сделки.

В соответствии со статьями 147, 148 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для их совершения необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Как следует из выводов суда, ТОО «ЖИК[...]» осуществляло по заказу ТОО «К2[...]» перевозку грунта с карьера под автомобильную дорогу на станции Промышленная с последующим послойным уплотнением.

Вместе с тем, материалами дела не установлено располагало ли ТОО «ЖИК[...]» необходимыми ресурсами: штатной численностью, транспортом, обеспечивающим перевозку грунта с карьера в городе Атырау.

Местными судами не дана оценка доводам истца о том, что ТОО «ЖИК[...]» не имеет структурных подразделений в других регионах,

поэтому не могло оказывать транспортные услуги в городе Атырау, а также согласно ответам на запросы истца в период с октября по декабрь 2017 года на автодорогах станции Промышленная ремонтные работы не проводились и договоры с ТОО «К2[...]» не заключались.

Также следует отметить, что в счетах-фактурах, выписанных ответчиком в адрес истца в период с октября по декабрь 2017 года, истец указан как подрядчик, в этой связи суд не установил, в качестве кого принимал участие ответчик, поскольку как с генподрядчиком с ним ТОО «РА[...]» не заключало договора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с подпунктами 1) - 4) части 1 статьи 427 ГПК оспариваемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении, суду следует создать условия для реализации сторонами защиты нарушенных прав в соответствии со статьей 15 ГПК, полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, и, в зависимости от установленного, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА :

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 21 февраля 2020 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 27 мая 2020 года по данному делу отменить. Дело направить на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам суда города Нур-Султана, в ином составе.

Ходатайство ТОО «Ж[...]» удовлетворить частично.

Председательствующий

М.Таймерденов

Ж.Кашкинбаева Н.Султанов Ж.Кашкинбаева

Судьи Копия верна Судья