6001-19-00-3Г/8777

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Қайыпжан Н.Ү.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью «СБ[...]» (далее – Товарищество) об оспаривании постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 17 сентября 2019 года

по гражданскому делу по иску государственного учреждения «Управление государственных закупок Туркестанской области» (далее – Управление) к Товариществу о признании недобросовестным участником государственных закупок,

УСТАНОВИЛ:

Управление обратилось в суд с вышеуказанным иском к Товариществу. Решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 6 июня 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 17 сентября 2019 года решение суда отменено, иск удовлетворен.

Товарищество признано недобросовестным участником государственных закупок.

В ходатайстве Товарищество просит отменить апелляционное постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу допущены.

В ходатайстве автор указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы, изложенные в судебном акте, не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права.

Из материалов дела следует, что Товарищество принимало участие в открытом конкурсе «Капитальный ремонт зданий ОСШ имени О.Жамалова в населенном пункте Орталык сельского округа Алтынтобе Казыгуртского района ЮКО».

На основании протокола об итогах государственных закупок от 12 февраля 2019 года заявка Товарищества отклонена в связи с предоставлением недостоверной информации по квалификационным требованиям.

Товариществом в сведениях о квалификации указано выполнение работ в 2014 году в качестве субподрядчика по объекту «Капитальный ремонт здания ГУ школа-гимназия №1 город Ленгер Толебийского района».

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках» (далее – Закон) потенциальные поставщики или поставщики, предоставившие недостоверную информацию по квалификационным требованиям и (или) документам, влияющим на конкурсное ценовое предложение, включаются в реестр недобросовестных участников государственных закупок в порядке, установленном настоящим Законом.

Принимая решение по делу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что Товариществом в ходе рассмотрения дела предоставлены сведения, свидетельствующие о выполнении работ в 2014 году по указанному объекту.

Апелляционная коллегия, отменяя решение суда и удовлетворяя требования Управления, пришла к выводу, что представленные Товариществом договор и акт выполненных работ не могут служить подтверждением наличия квалификации, поскольку Товариществом не предоставлены сведения подтверждающие оплату работ.

Автор ходатайства указанные выводы суда апелляционной инстанции считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно материалам дела между ТОО «AKG[...]» и ответчиком заключен договор на субподрядные работы от 14 мая 2014 года на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания ГУ школа-гимназия №1 город Ленгер Толебийского района».

Указанные работы приняты ТОО «AKG[...]» в июне 2014 года, о чем свидетельствует акт приемки выполненных работ.

В подтверждение квалификационных требований ответчиком предоставлено письмо ТОО «AKG[...]» №49 от 23 апреля 2019 года, согласно которому ТОО «AKG[...]» подтверждает выполнение именно Товариществом вышеназванных работ на указанном объекте.

При этом ТОО «AKG[...]» сообщено, что ранее направленное письмо в адрес уполномоченного органа от 18 марта 2019 года является ошибочным.

Товарищество полагает, что в целях всестороннего, объективного рассмотрения дела и подтверждения вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции вправе был пригласить представителя ТОО «AKG[...]».

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Шымкент от 17 сентября 2019 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

Н. Қайыпжан

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан