6001-24-00-6ап/2952

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Альжанова Г.У., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан - Сайпеной З.Ш.,

с участием представителей:

истца - Бабина Б.А., Мырзатай М.Б., ответчика - Нуржигитова Н.С.,

заинтересованного лица республиканского государственного учреждения «Комитет государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Комитет) - Нармановой Б.Г., Умбеталиевой А.Б.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Оркен-Алем» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №315 от 08 августа 2022 года (далее - уведомление),

поступившее с кассационной жалобой ответчика на постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеуказанным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 1 декабря 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 22 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан от 12 февраля 2023 года постановление апелляционной инстанции отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2024 года решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Оспариваемое уведомление признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе Департамент просит отменить постановление апелляционной инстанции с оставлением в силе решения суда первой инстанции, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителей ответчика и заинтересованного лица, поддержавших доводы жалобы, возражения представителей истца, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие нарушения не установлены.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Комитета №659 от 22 октября 2021 года и предписания №615 проведена внеплановая тематическая налоговая проверка деятельности Товарищества за период 2019-2020 годы.

8 августа 2022 года по результатам проверки в адрес истца вынесено уведомление, которым доначислены суммы корпоративного подоходного налога (КПН) в размере 348 861 918 тенге и пени в размере 62 932 743,86 тенге, налога на добавленную стоимость (НДС) 251 091 926 тенге, пени 33 148 599,95 тенге, всего 696 035 187,81 тенге.

Основанием начисления сумм явилось исключение из вычетов по КПН оборотов в сумме 1 744 309 589 тенге и из зачета по НДС суммы в размере 251 091 926 тенге по взаиморасчетам истца со следующими контрагентами: ТОО «AsiaSilk», ТОО «Zipper», ТОО «Оркинус», ТОО «AIGYR TRADE», ТОО «KAZNewTown», ТОО «Best Line Pro», ТОО «Подряд Плюс», ТОО «Нур-Ай Standard», ТОО «НТ-Альянс», ТОО «КТЖНомад».

Согласно акту проверки: из анализа форм налоговой отчетности данных контрагентов установлено, что основным поставщиком тканей и других ТМЗ значится ТОО «Подряд Плюс». В свою очередь, при проверке налоговой отчетности ТОО «Подряд Плюс» установлено, что ткани и другие ТМЗ в его адрес не поставлялись. Поставщиками ТОО «Подряд Плюс» согласно ЭСФ являлись ТОО «Амал Констракшн Трейд», ТОО «Alina Group», которыми согласно ЭСФ была выполнена поставка стройматериалов на сумму оборота 5 456 185 тенге. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что приобретение товаров ТОО «Подряд Плюс» не подтверждается. Соответственно у ТОО «Подряд Плюс» отсутствовала возможность осуществить передачу прав собственности на товары в пользу контрагентов истца. Факт недостоверности счетов-фактур подтверждается обстоятельствами, установленными в рамках уголовного дела №217500121000204 в отношении Жарлыкасовой И.Ж. и иных лиц.

Вступившим в законную силу приговором Алмалинского районного суда города Алматы от 12 августа 2022 года Жарлыкасова Индира Жумалиевна, Нарбеков Сабит Нарбекулы, Жарболова Айгерим Сабитовна, Нигметова Кульжан Уалибаевна признаны виновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренное по ч.3 ст.28, п.п.1,2 ч.2 ст.216 УК, т.е. за совершение субъектом частного предпринимательства действий выписке счета-фактуры, без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, с целью извлечения имущественной выгоды, неоднократно, в группе лиц по предварительному сговору, причинившее ущерб государству.

Согласно заключению повторной судебно-экономической экспертизы №4216 от 18 июля 2022 года, проведенного в рамках вышеуказанного уголовного дела, общая сумма КПН и НДС от финансово-хозяйственной деятельности ТОО «МК Мастер Logistik», ТОО «Asiasilk», ТОО «Zipper», ТОО «КТЖ Номад», ТОО «AigyrTrade», ТОО «Оркинус», ТОО «Подряд Плюс» составляет 98 298 235,49 тенге, в том числе: сумма КПН составляет 50 702 285,18 тенге, сумма НДС составляет 47 595 950,31 тенге.

При этом сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет (реализация контрагентам-покупателям составила 2 915 770 335, 78 тенге, приход от поставщиков - 2 757 221 459, 53 тенге) ТОО «Подряд Плюс» составляет 19 025 865 тенге. Размер КПН, подлежащий уплате в бюджет ТОО «Подряд Плюс», составляет 31 709 775, 25 тенге.

Аналогично в мотивировочной части приговора подробно отражены суммы реализации товаров покупателям и суммы прихода от поставщиков в деятельности ТОО «МК Мастер Logistik», ТОО «Asiasilk», ТОО «Zipper», ТОО «КТЖ Номад», ТОО «AigyrTrade», ТОО «Оркинус» с определением сумм НДС и КПН подлежащих уплате в бюджет, что свидетельствует о том, что не вся деятельность указанных компаний и не все выписанные ими счета-фактуры признаны в рамках уголовного дела фиктивными.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 3, 4 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан, статьей 15 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (далее - Налоговый Кодекс), пришел к правильному выводу о незаконности уведомления ввиду того, что начисления, отражённые в акте налоговой проверки по контрагентам истца не согласуются с выводами повторной судебно-экономической экспертизы и вступившего в законную силу приговора суда.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан решения, приговоры и иные постановления судов имеют обязательную силу на всей территории Республики.

Согласно пункту 7 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения законодательства о судебной власти в Республике Казахстан» вступившие в законную силу приговор, решение или постановление суда обязательно для всех как в отношении указанных в них предписаний, так и установленных судом обстоятельств и их правовой оценки. Указанный приговор суда имеет обязательное значение для данного дела и изложенные в нем выводы не могут быть переоценены судом в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об удовлетворении иска. Из пояснений представителей истца в суде кассационной инстанции следует, что с учетом повторной судебной экспертизы уплате в бюджет Товариществом подлежит приблизительно сумма в размере 34 миллионов тенге.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, коллегия считает необходимым возложить на ответчика обязанность, исходя из результатов повторной судебной экспертизы и приговора суда, установить счета-фактуры, подлежащие исключению из оборотов истца по взаиморасчетам с вышеназванными контрагентами, и определить конкретные суммы КПН и НДС, подлежащие уплате в бюджет, путем выставления уведомления.

Поскольку обстоятельства по делу установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения постановления коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 12 июля 2024 года оставить без изменения.

Дополнить резолютивную часть постановления абзацем следующего содержания:

«Возложить на республиканское государственное учреждение «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» обязанность завершить административную процедуру с учетом правовой позиции суда».

Кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» оставить без удовлетворения.

Председательствующий А. Тукиев Судьи Г. Альжанов Ж. Ермагамбетова Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова