№6001-23-00-6ап/294

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Ермагамбетовой Ж.Б.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нажмиденова Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к КГУ «Управление инспекции труда города Алматы» (далее - Управление) о признании незаконным бездействия, выраженного в обращениях от 05 апреля и 3 мая 2022 года, о возложении обязанности устранить нарушение прав путем установления работодателя, назначения внеплановой проверки, расследования несчастного случая с определением степени вины работника и работодателя,

поступившее с кассационной жалобой заинтересованного лица ТОО «АUC[...]» о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 июля 2022 года и постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

К[...] обратился с вышеназванным иском к Управлению.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 июля 2022 года иск удовлетворен частично. Признано незаконным бездействие Управления, выраженное в ответе на обращение от 03 мая 2022 года, возложена обязанность устранить допущенные нарушениях прав К[...] В удовлетворении остальной части иска отказано .

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Указывает, что истцом не представлено документов для надлежащего оформления трудовых правоотношений и травма была получена в результате несоблюдения им техники безопасности.

На судебное заседание стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части второй статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами ГПК.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, местные суды, руководствуясь подпунктом 3) пункта 3 статьи 144 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее - ПК), пунктом 5 статьи 144 ПК, статьями 194, 195 Трудового кодекса пришли к правильному выводу о незаконности бездействия Управления по обращению истца, выраженного в ответе от 3 мая 2022 года, в частности административным органом не были даны надлежащие разъяснения в части установления работодателя, назначения внеплановой проверки и привлечения работодателя к ответственности по факту несчастного случая, произошедшего 16 марта 2022 года, в результате которого истцом получен вред здоровью. В результате формального подхода Управления к осуществлению своих прямых функции, суды правомерно возложили обязанность устранить допущенные нарушения прав истца.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо не приводит доводы о неправильном применении судами норм материального или процессуального права. Обстоятельства, указанные автором в жалобе, не влияют на законность вынесенных по делу судебных актов, поскольку предметом спора является бездействие административного органа и судами дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 25 июля 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 октября 2022 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заинтересованного лица ТОО «АUC[...]» – без удовлетворения.

Ж. Ермагамбетова

Председательствующий

Г. Дуйсенбаев Б. Нажмиденов

Судьи