6001-23-00-3гп/307

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – судьи Султанова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Мырзаке Г.Ж.,

с участием представителей: ТОО «АКАK[...]» - Г[...],

РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан – А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи заявление представителя ТОО «АКАK[...]» Г[...] о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску ТОО «АКАK[...]» (далее - Товарищество) к РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее - П[...]) о возложении обязанности принять услуги, взыскании долга и возмещении причиненных убытков,

рассмотренному судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан 15 августа 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 28 сентября 2022 года, оставленному без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 20 декабря 2022 года, отказано в удовлетворении иска Товарищества к П[...] о возложении обязанности принять оказанные услуги по проведению аудита финансовой отчетности и аудита специального назначения субъектов квазигосударственного сектора, по заключенному сторонами договору о государственных закупках услуг от 19 мая 2021 года (далее - Договор), взыскании установленной Договором стоимости услуг в размере 1 800 000 тенге, а также возмещении убытков в сумме 214 294 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 15 августа 2023 года отменены судебные акты первой и апелляционной инстанции с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Товарищества.

Представитель Товарищества Г[...] обратилась с заявлением о вынесении дополнительного постановления, так как кассационной судебной коллегией при вынесении постановления не разрешен вопрос о судебных расходах истца в виде оплаты помощи представителя за представление его интересов в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по 150 000 тенге в каждой инстанции.

Заявителем суду кассационной инстанции представлены:

• договор об оказании юридической помощи от 7 февраля 2022 года №3, заключенный между адвокатом Г[...] и Товариществом по вопросу составления иска и представительства в суде первой инстанции;

• квитанция от 23 июля 2022 года №164 о принятии адвокатом юридической консультации района «Алматы» Коллегии адвокатов города Астаны Г[...] от Товарищества 150 000 тенге по договору об оказании юридической помощи от 7 февраля 2022 года №3;

• договор об оказании юридической помощи от 1 ноября 2022 года №19, заключенный между адвокатом Г[...] и Товариществом по вопросу обжалования в апелляционном порядке решения суда первой инстанции по данному делу;

• квитанция от 1 ноября 2022 года №166 о принятии адвокатом юридической консультации района «Алматы» Коллегии адвокатов города Астаны Г[...] от Товарищества 150 000 тенге по договору об оказании юридической помощи от 1 ноября 2022 года №19;

• договор об оказании юридической помощи от 17 апреля 2023 года №17, заключенный между адвокатом Г[...] и Товариществом по вопросу обжалования в кассационном порядке судебных актов по данному делу;

• квитанция от 17 апреля 2023 года №183 о принятии адвокатом юридической консультации района «Алматы» Коллегии адвокатов города Астаны Г[...] от Товарищества 150 000 тенге по договору об оказании юридической помощи от 17 апреля 2023 года №17.

Заслушав представителя Товарищества, поддержавшего заявление, возражения представителя П[...], исследовав материалы дела, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее -ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренным статьей 236 ГПК, вынести дополнительное постановление.

Согласно подпункту 3) части 1 статьи 236 ГПК суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из части 3 статьи 109 ГПК следует, что если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение,

не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесенных расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Принимая во внимание, что кассационной судебной коллегией отменены вынесенные по данному делу судебные акты судов первой и апелляционной инстанции с вынесением нового решения об удовлетворении иска Товарищества, то согласно части 1 статьи 109 ГПК все понесенные истцом по данному делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая представленные доказательства о понесенных истцом расходах по оплате помощи представителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции по 150 000 тенге в каждой из судебных инстанций, в силу изложенных выше норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате помощи представителя в общей сумме 450 000 тенге.

Руководствуясь подпунктом 3) части 1 статьи 236, частью 2 статьи 459 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

По данному гражданскому делу взыскать с РГП на праве хозяйственного ведения «Республиканская ветеринарная лаборатория» Комитета ветеринарного контроля и надзора Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан в пользу ТОО «АКАK[...]» судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) тенге.

Н. Султанов

Председательствующий

Ж. Кашкинбаева

Судьи

Г. Мырзаке

Копия верна судья

Н. Султанов