ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/1841 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием истца Лысых А.С., его представителя Захватаева О.А., представителя ответчиков Абдрахмановой Б.Б. (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лысых А.С. о вынесении дополнительного постановления по гражданскому делу по иску Лысых Александра Сергеевича к товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Строительная компания Гермес», Лысых Лидии Ивановне, Задорожному Олегу Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи имущества с применением последствий признания сделки недействительной, признании недействительным договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Рудненского городского суда Костанайской области от 7 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 апреля 2025 года, иск удовлетворен частично.

Договор займа денежных средств от 4 апреля 2023 года признан недействительным.

В части признания недействительным договора купли-продажи имущества от 4 апреля 2023 года отказано.

С Лысых А.С. в пользу ТОО «Строительная компания Гермес» взысканы расходы по оплате помощи представителя в судах первой и апелляционной инстанций в размере 2 500 000 тенге и 1 250 000 тенге, соответственно.

По кассационной жалобе истца Лысых А.С. дело пересмотрено в кассационном порядке.

Постановлением Кассационного суда по гражданским делам от 6 ноября 2025 года решение Рудненского городского суда Костанайской области от 7 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 18 апреля 2025 года изменены.

Решение и постановление об отказе в иске о признании недействительным договора купли-продажи имущества с применением последствий недействительности сделки отменены, с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска в этой части.

Постановлено признать недействительным договор купли-продажи имущественного комплекса от 4 апреля 2023 года, заключенный между Лысых А.С. и ТОО «Строительная компания Гермес».

В остальной части решение суда первой инстанции и апелляционное постановление оставлены в силе.

В своем заявлении истец Лысых А.С. просит вынести дополнительное постановление и взыскать с ответчика ТОО «Строительная компания Гермес» возврат оплаченной государственной пошлины при предъявлении требования о признании сделки недействительной в размере 2 500 000 тенге. Отменить взыскание с него в пользу ответчика судебных расходов по оплате помощи представителя в сумме 2 500 000 тенге и 1 250 000 тенге.

Изучив материалы дела и заявление о вынесении дополнительного постановления, выслушав истца, его представителя, поддержавших заявление, возражения представителя ответчиков, суд приходит к выводу об оставлении заявления без удовлетворения по следующим основаниям.

Подпунктом 3) пункта 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) предусмотрено, что суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях: если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из материалов дела следует, что кассационный суд удовлетворил иск Лысых А.С. и признал недействительным договор купли-продажи имущественного комплекса от 4 апреля 2023 года, не применив при этом, последствия недействительности сделки в виде взыскания с ТОО «Строительная компания Гермес» в пользу истца 250 000 000 тенге, поскольку установлено, что 27 декабря 2023 года ответчик продал ТОО «Арман Кемикалз» имущественный комплекс. Таким образом, суд удовлетворил неимущественные требования иска, соответственно взыскал с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 983 тенге, и отказал во взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 500 000 тенге.

Соответственно, с учетом принятого кассационным судом решения были изменены и распределенные между сторонами судебные расходы, согласно статьям 109, 113 ГПК.

Так, кассационный суд отказал во взыскании с Лысых А.С. в пользу ТОО «Строительная компания Гермес» расходов по оплате помощи представителя в судах первой и апелляционной инстанций в сумме 2 500 000 тенге и 1 250 000 тенге.

Таким образом, отсутствуют основания для вынесения дополнительного постановления, предусмотренные подпунктом 3) пункта 1 статьи 236 ГПК. Руководствуясь статьями 236, 452 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лысых Александра Сергеевича о вынесении дополнительного постановления оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: М. Кадырова

Р. Исполова