6001-23-00-3Г/6223

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Q[...]» (КазИнфоТекСистемс)

о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 августа 2023 года

по гражданскому делу по иску ТОО «Q[...]» к ТОО «АГ[...]» о взыскании задолженности в размере 367 224 000 тенге,

УСТАНОВИЛ:

ТОО «Q[...]» обратилось в суд с иском к ТОО «АГ[...]» с вышеназванными требованиями.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 августа 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В ходатайстве истец, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что между ТОО«SS[...]» (С[...]) (ныне - ТОО «Q[...]», далее-Исполнитель) и ТОО «АГ[...]» (далее-Заказчик) заключен договор от 9 октября 2021 года №AGP/GEN/TS-115/2021 (далее - Договор).

По Договору истец обязался в установленный срок в полном объеме оказать услуги по оцифровке радиографических пленок ответчика на общую сумму 367 224 000 тенге с учетом НДС в соответствии c условиями Договора и Приложениями к нему.

Заказчик обязался принять у Исполнителя услуги путем подписания соответствующего акта выполненных работ (оказанных услуг) в течение 15 рабочих дней с даты его получения в случае отсутствия замечаний, недоделок, или направляет мотивированный отказ.

Срок оказания услуг по Договору определен до 31 декабря 2021 года.

Истец, указывая, что услуги по Договору исполнены с опозданием, однако о причинах задержки доведены ответчику письмом от 19 декабря 2022 года с приложением актов выполненных работ для принятия и подписания, которые ответчиком не возвращены, обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом услуги по Договору не оказаны в срок. Заказчиком возвращены оцифрованные Исполнителем радиографические пленки в связи с некачественно выполненными услугами по Договору.

Вместе с тем с такими выводами судов, по мнению истца, нельзя согласиться.

Согласно статье 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 273 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Статьей 629 ГК определено, что заказчик обязан оказывать подрядчику содействие в выполнении работы в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда. При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем либо перенесением сроков исполнения работы, либо увеличением цены работы.

Пунктами 1, 2 статьи 685 установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законодательными актами или договором возмездного оказания услуг. Подтверждением исполнения обязательств Исполнителя по Договору являются:

-акт выполненных работ (оказанных услуг) от 31 декабря 2021 года №0000000357;

-электронный счет-фактура от 31 декабря 2012 года №00000000105.

-исходящее письмо от 19 декабря 2022 года № 491.

Пунктом 5.2. статьи 5 Договора предусмотрено, что Заказчик принимает у Исполнителя Услуги, подписав при этом соответствующий Акт выполненных работ (оказанных услуг) в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты получения указанного Акта в случае отсутствия замечаний, и недоделок, или направляет мотивированный отказ.

Несмотря на то, что Заказчиком исходящее письмо принято, акты выполненных работ получены, мотивированного отказа Исполнителем не получено.

Однако ответчик в нарушение условий Договора и норм законодательства в одностороннем порядке отказался исполнить свои обязательства по оплате за оказанные услуги.

С момента заключения Договора с 19 октября 2021 года по 16 марта 2022 года стороной Заказчика предоставлялись Исполнителю радиографические пленки для оцифровок, которые по мере оцифровки возвращались Заказчику.

Ввиду сжатых сроков оказания услуг, Исполнителем запрашивались исходные данные в полном объеме для своевременного исполнения обязательств, однако Заказчиком не были приняты меры по передаче данных.

Передача радиографических пленок, которая передавалась Заказчиком по истечению срока оказания услуг, подразумевает, что Заказчик должен был предвидеть или/и знал, о наличии ответственности за нарушение обязательств по Договору со своей стороны, по предоставлению данных.

Более того, самим Заказчиком передавались исходные данные до 16 марта 2022 года, который осознавал или/и должен был осознавать, что несвоевременная передача исходных данных влечет за собой невозможность ее завершения в срок, однако данные им не передавалась.

В силу статьи 366 ГК кредитор считается просрочившим, если он отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником, или не совершил действий, предусмотренных законодательством или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случае отказа надлежаще подтвердить произведенное должником исполнение обязательства.

В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему установленной цены с учетом выполненной части работы.

Кроме того в судебном заседании стороной истца заявлено о вызове свидетеля – работника Заказчик О[...], принимавшей участие в передаче радиографических пленок по актам приема-передачи Исполнителю.

В судебном заседании при допросе свидетелей подтвердилось, что радиографические пленки передавались Исполнителю и по истечению срока Договора, свидетель М[...] подтвердил, что радиографические пленки оцифрованы (отсканированы) и готовы к передаче Заказчику вместе с закупленным сетевым хранилищем.

Судами не принято во внимание позднее предоставление материалов Заказчиком. Последняя партия материалов передана Исполнителю 16 марта 2022

года, в связи с чем было бы правомерно продлить Договор на период просрочки Ответчика или/и не применять неустойку.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 25 мая 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 15 августа 2023 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Мырзаке Г.Ж.