ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2026 года 6003-26-00-4к/741 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – cудьи Нуралиева Е.М.,

судей – Кудековой Л.С., Манжуевой Ш.С.,

с участием представителей истца Б[...], А[...] представителя ответчика И[...], представителя заинтересованного лица Е[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отводе составу кассационного суда по административному делу по иску товарищества с ограниченной ответственностью «BC[...]» к частному судебному исполнителю Северо-Казахстанского исполнительного округа А[...] о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанное административное дело поступило в кассационный суд по кассационной жалобе заинтересованного лица ТОО «ЛС[...]» на определение специализированного межрайонного административного суда Северо-Казахстанской области от 23 февраля 2026 года, определение судебной коллегии по административным делам Северо-Казахстанского областного суда от 16 марта 2026 года.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представителем истца Б[...], заявлен отвод составу кассационного суда, поскольку вначале рассмотрения истец не был подключен к заседанию суда в онлайнрежиме, и считает, что состав суда лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела и имеются иные обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности, в связи с чем подлежит отводу.

Кассационный суд, обсудив заявление об отводе, находит заявленное требование об отводе необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью третьей статьи 1 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) в административном судопроизводстве применяются положения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иной порядок не предусмотрен ГПК.

В соответствии со статьей 38 ГПК определен перечень оснований для отвода судьи, который не подлежит расширительному толкованию.

Из материалов дела усматривается, что судом обеспечены условия для реализации истцом его процессуальных прав.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности суда в исходе дела, его предвзятости либо иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности состава суда, не установлено.

Кассационный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления истца об отводе составу кассационного суда, поскольку указанные доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, вызывающих обоснованные сомнения в беспристрастности и объективности суда.

Предъявленные основания к отводу не подпадают под требования статей 38, 40 ГПК.

При таких обстоятельствах заявление истца об отводе составу кассационного суда является необоснованным и подлежит отклонению. В соответствии с частью шестой статьи 41 ГПК при отклонении заявления об отводе (самоотводе) рассмотрение и разрешение дела продолжаются в том же судебном заседании и тем же составом суда. Руководствуясь статьями 38, 40, 41 ГПК кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений представителя истца Б[...] об отводе составу кассационного суда судей Н[...], К[...], М[...] оставить без удовлетворения. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий

Е. Нуралиев

Судьи

Л. Кудекова

Ш. Манжуева