№6003-25-00-2к/2674

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

18 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Черняховской М.Р., Хан Н.С.,

с участием представителей истца Ахмет Р.,

представителя ответчика Тощанова И.

представителя третьего лица Болатовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КазТур» к товариществу с ограниченной ответственностью «KAZ Tour Agency» о признании незаконными действий по использованию в своем наименовании и обозначении фирменного наименования и товарных знаков истца, запрете любого использования фирменного наименования и товарных знаков,

УСТАНОВИЛ:

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистуской области от 5 февраля 2025 года в удовлетворении вышеуказанного иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 30 апреля 2025 года решение отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Постановлено признать незаконными действия ТОО «KAZ Tour Agency» по использованию в своем наименовании и обозначении фирменного наименования и товарных знаков ТОО «КазТур».

Запретить ТОО «KAZ Tour Agency» любое использование фирменного наименования и товарных знаков ТОО «КазТур».

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 11 декабря 2025 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 30 апреля 2025 года оставлено в силе, кассационная жалоба представителя ответчика без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее- ГПК) суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле или по собственной инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

1. если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение;

2. если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3. если судом не разрешен вопрос о судебных расходах;

4. если судом не разрешен вопрос о повороте исполнения решения

суда.

В ходе кассационного рассмотрения дела стороной истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов по оплате помощи представителя, в размере 400 000тенге, с приложением договора на оказание юридических услуг, платежного документа. Данный вопрос был предметом обсуждения, однако не нашел своего отражения в постановлении суда кассационной инстанции от 11 декабря 2025 года. В связи с чем имеется необходимость в вынесении дополнительного постановления.

Руководствуясь статьями 236, 109, 113, 451,452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «KAZ Tour Agency» в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «КазТур» расходы по оплате помощи представителя в суде кассационной инстанции в размере 400 000 (четыреста тысяч) тенге.

Председательствующий К. Исмагулова

Судьи М.Черняховская