6001-22-00-6ап/2143

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей – Нурбаева Г.К., Токмурзиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к частному судебному А[...] (далее –ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действий и постановления,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 августа 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

К[...] обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ЧСИ А[...] вручил уведомление по невозбужденному исполнительному производству, также не заключая со взыскателем соглашение об условиях исполнения исполнительного документа, 16 июня 2022 года возбудил исполнительное производство.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июля 2022 года иск удовлетворен частично; признаны незаконными действия частного судебного исполнителя А[...] по вручению уведомления по невозбужденному исполнительному производству.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

В адрес региональной палаты частных судебных исполнителей города Алматы вынесено частное определение по установленным при рассмотрении дела нарушениям законности в действиях ЧСИ А[...]

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель истца, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты в части отказа в удовлетворении иска с направлением дела на новое рассмотрение.

Стороны и заинтересованные лица не явились и не подключились посредством мобильной видеоконференцсвязи. Их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Из материалов дела видно, что в производстве ЧСИ А[...] находится исполнительное производство о выселении К[...] и Р[...] со всеми членами семьи из квартиры, расположенной по адресу: город Алматы, [...], без предоставления другого жилья.

Судебный исполнитель 14 июня 2022 года направил К[...] извещение о явке к судебному исполнителю и уведомление о добровольном исполнении исполнительного документа.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что до принятия исполнительного производства к своему производству судебный исполнитель не вправе совершать какие-либо исполнительные действия. Судебная коллегия соглашается с данными выводами местных судов о незаконности направления судебным исполнителем К[...] уведомления до возбуждения исполнительного производства, поскольку указанные действия являются незаконными и нарушают права и интересы истца.

Также являются обоснованными выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска в части отказа в признании незаконными действий по возбуждению 16 июня 2022 года исполнительного производства, поскольку правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного исполнителя не имелось.

Судами достоверно установлено, что решение о возбуждении исполнительного производство ЧСИ принято в сроки, установленные статьей 37 Закона, в котором предусмотрено, что судебный исполнитель после поступления к нему исполнительного документа не позднее трех рабочих дней возбуждает исполнительное производство, о чем выносит постановление.

Кроме того, имеется соглашение о порядке и условиях исполнения исполнительного документа, то есть между судебным исполнителем и заинтересованным лицом У[...] заключено соглашение.

При таких обстоятельствах не имеется правовых оснований для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, как и нет оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Кассатор не привел новых заслуживающих внимание доводов в обоснование своих возражений, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи

451 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 20 июля 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 августа 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца А[...] оставить без удовлетворения.

Г.Б. Дуйсенбаев

Председательствующий

Г.К. Нурбаев

Судьи

Д.А. Токмурзина

Копия верна. Судья Г.Б. Дуйсенбаев