№6003-25-00-2к/2076

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Джаппаровой Г.С.,

судей Ормаханова Н.Б., Есдаулетова А.К.,

с участием представителей истца Драп Г.В., Савченко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, электронное гражданское дело по иску Липатова Андрея Александровича к государственному учреждению «Департамент полиции Алматинской области», акционерному обществу «First Heartland Jysan Bank» о признании утратившим право собственности на транспортное средство и снятии его с регистрационного учета,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение суда города Конаев Алматинской области от 19 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Липатов А.А. обратился с вышеуказанными требованиями в суд.

Иск мотивирован тем, что купленным им в кредит 28 мая 2014 года транспортным средством (далее - ТС) марки «Nissan Qashqai», 2013 года выпуска, кузов SJNFAAJ10U2929351, ГРНЗ 451LBA05 фактически не владел, так как она была угнана мошенниками и продана на территории России. Однако, по возбужденному уголовному делу потерпевшим признан Банк, а с него взыскана сумма задолженности по договору автокредитования.

В связи с этим, просит признать утратившим право собственности на указанное ТС и снять его с регистрационного учета.

Решением суда города Конаев Алматинской области от 19 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 июля 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Основанием для оставления иска без удовлетворения явились выводы судов об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и о пропуске срока исковой давности.

В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права просит судебные акты отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска. Указывает на нахождении ТС за пределами Республики Казахстан, во владении других лиц.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик государственное учреждение «Департамент полиции Алматинской области» указывает о необходимости снятия ограничений, для дальнейшего снятия ТС с учета.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд приходит следующему выводу.

В силу части 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно требованиям статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан, гражданские права и обязанности возникают, изменяются и прекращаются из оснований, предусмотренных законодательством Республики Казахстан, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 249 ГК, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законодательными актами.

Собственником спорного ТС на основании договора купли-продажи от 28 мая 2014 года, является Липатов А.А.

Начиная с 3 июня 2014 года на ТС, зарегистрировано залоговое обременение, арест по уголовному делу со статусом «похищенное» и 10 арестов по постановлениям частных судебных исполнителей.

Приговором Алмалинского района города Алматы от 28 сентября 2017 года установлено, что Исербаев А.М., Кожакова Г.Т., Орынтаева Ж.К., Балашов Ю.В., Дмитриев А.В., в мае 2014 года путем обмана попросили Липатова А.А. оформить автокредит в акционерном обществе «Цеснабанк» для приобретения вышеуказанного ТС. 28 мая 2014 года оформлен кредит, и купленное ТС было передано Липатовым А.А. указанным осужденным лицам.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 20 ноября 2015 года с Липатова А.А. в пользу акционерного общества «Цеснабанк» взыскана задолженность по договору банковского займа от 29 мая 2014 года в сумме 6 516 342 тенге и постановлено изъять вышеуказанное ТС.

Из писем Министерства внутренних дел Российской Федерации следует, что ТС состоит на регистрационном учете в селе Пивовариха, Иркутской области.

По доводам истца по факту угона ТС возбуждено уголовное дело. Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 24 февраля 2016 года в удовлетворении иска Липатова А.А. о признании договора банковского займа от 29 мая 2014 года недействительным, отказано.

При таких обстоятельствах, судами сделан правильный вывод об отсутствии обязательств или незаконных действий со стороны ответчиков Департамента полиции и Банка. Иск мотивирован отсутствием во владении и распоряжении истца ТС с момента его приобретения, за которое ему предстоит оплачивать транспортный налог.

Также необходимо отметить, что согласно пункту 61 Правил государственной регистрации и учета отдельных видов транспортных средств по идентификационному номеру транспортного средства, подготовки водителей механических транспортных средств, приема экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденного Приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 2 декабря 2014 года № 862, снятие с учета транспортного средства, угнанного и (или) похищенного и не возвращенного владельцу транспортного средства, производится на основании его заявления и документа, выданного ОВД, о том, что транспортное средство находится в розыске. В случае возвращения разыскиваемого транспортного средства его владельцу, регистрация производится на основании его заявления и при отсутствии сведений о розыске транспортного средства в информационных ресурсах ОВД.

В соответствии пункту 6 статьи 493 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» основанием для освобождения от уплаты налога на период розыска транспортного средства, числящегося угнанным и (или) похищенным у владельцев, являются сведения, подтверждающие факт (дату) регистрации заявления в Едином реестре досудебных расследований об угоне (похищении) транспортного средства, представляемые в налоговые органы органами внутренних дел.

При этом исчисление (начисление) такого налога прекращается с даты регистрации заявления в Едином реестре досудебных расследований об угоне (похищении) транспортного средства.

Исчисление (начисление) налога возобновляется с даты прекращения уголовного дела об угоне (похищении) транспортного средства и его возврате на основании сведений, представленных в налоговые органы органами внутренних дел.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо доказательств существенного нарушения судами норм материального и процессуального права истцом не представлено.

В связи с изложенным постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению в силе, кассационная жалоба без удовлетворения. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 29 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Джаппарова

Судьи Н.Ормаханов