№6001-24-00-6ап/3320

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Тукиева А.С., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Молдаханова Н.А.,

представителей ответчика Артықбай Е., Маркенбай Г., Кузаирова А.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску индивидуального предпринимателя Сайткулова Бахтияра Сламкуловича (далее - ИП Сайткулов Б.С.) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки,

поступившее с кассационной жалобой ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 16 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ИП Сайткулов Б.С. обратился с вышеуказанным иском к Департаменту.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 16 июля 2024 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено уведомление о результатах проверки №115 от 15 декабря 2023 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 октября 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

На заседание кассационной инстанции надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания истец и его представитель не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора, полагавшего постановление подлежащим оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, применив положения подпункта 3) пункта 3 статьи 145, пункта 4 статьи 159 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о незаконности уведомления ввиду его вручения истцу с грубым нарушением требований - до завершения рассмотрения уголовного дела, в рамках которого назначена налоговая проверка.

Установлено, что основанием к проведению налоговой проверки явилось постановление Департамента полиции города Шымкента от 26 мая 2023 года, вынесенное по уголовному делу №23790031000119. Уведомление вручено истцу 15 декабря 2023 года, тогда как приговор в отношении истца вынесен лишь 5 июня 2024 года.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что проверка проведена лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, опровергаются как содержанием вышеназванного постановления Департамента полиции, так и приговора суда от 5 июня 2024 года.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, судебные акты соответствуют устоявшейся судебной практике, оснований для их отмены коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 16 июля 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 10 октября 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по городу Шымкенту Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

А. Тукиев Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова