6001-23-00-3г/4192(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Айтжанов Е.Ж.,

предварительно с истребованием гражданского дела рассмотрев ходатайство истца Т[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 февраля 2023 года

по гражданскому делу по иску Т[...] в интересах несовершеннолетних детей У[...] и У[...] к ТОО «БТ[...]» о взыскании вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 26 октября 2021 года, управляя автомашиной, принадлежащей на праве собственности Товариществу, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), при исполнении трудовых обязанностей погиб её супруг У[...].

Просила взыскать с ответчика возмещение вреда в пользу двух несовершеннолетних детей до достижения ими восемнадцатилетнего возраста, а также компенсацию морального вреда.

Решением Балхашского городского суда Карагандинской области от 05 декабря 2022 года иск удовлетворен.

Взысканы с ТОО «БТ[...]» (далее – Товарищество) в пользу несовершеннолетних детей в возмещение вреда ежемесячные платежи:

• У[...], [...] года рождения, ежемесячно по 28 629 тенге, начиная с 31 октября 2022 года до достижения им совершеннолетия, то есть до 21 июня 2026 года, с учетом ежегодной инфляции;

• У[...], [...] года рождения, ежемесячно по 28 629 тенге, начиная с 31 октября 2022 года до достижения ею совершеннолетия, то есть до 9 февраля 2030 года, с учетом ежегодной инфляции.

Взысканы с Товарищества в пользу Т[...], действующей в интетерсах несовершеннолетних У[...] и У[...] моральный вред 4 000 000 тенге, расходы по оплате юридических услуг представителя - 200 000 тенге, государственной пошлины - 3 063 тенге.

С Товарищества в доход государства взыскана государственная пошлина 5 409 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 февраля 2023 года решение суда отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске.

В ходатайстве заявитель просит отменить апелляционное постановление по тем основаниям, что судом апелляционной инстанции неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального и процессуального права, решение суда оставить в силе.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, судом апелляционной инстанции допущены.

Из материалов гражданского дела следует, что 26 октября 2021 года около 22:50 часов на 560 километре автодороги Алматы-Екатеринбург водитель грузового автомобиля марки «Iveco Fiat», госномер [...], У[...], не справившись с рулевым управлением, выехал на обочину дороги и совершил ДТП.

От полученных травм У[...] скончался на месте происшествия.

В[...][...] на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с Товариществом.

Постановлением следователя отдела полиции Актогайского района от 24 декабря 2021 года досудебное расследование по статье 345 части 3 Уголовного кодекса Республики Казахстан в отношении У[...] прекращено за отсутствием состава преступления.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из положений статей 931, 940 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) об обязанности юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. С[...][...], наступившая вследствие полученных травм в результате ДТП, является несчастным случаем при исполнении им трудовых обязанностей на автомашине ответчика. Истец, являясь супругой погибшего, и двое несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении погибшего, имеют право на возмещении вреда до достижения детьми совершеннолетия и ежемесячных платежей по потере кормильца на свое содержание.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, посчитал, что указанные нормы права к данному правоотношению не применимы,

поскольку для возмещения вреда необходимо определить связь несчастного случая с производственной деятельностью работодателя. Однако в соответствии со статьей 186, пункта 4 статьи 188, пункта 5 статьи 189 Трудового кодекса Республики Казахстан специальное расследование по факту смерти работника уполномоченным органом не проведено, вследствие чего определить степень вины работодателя возможно после представления заключения акта о несчастном случае.

В этой связи, ссылаясь на отсутствие акта о несчастном случае, апелляционная коллегия пришла к выводу о том, что Товарищество не несет ответственности по возмещению вреда.

Автор ходатайства, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, указывает следующее. Согласно пункту 1 статьи 931 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статье 951 ГК моральный вред возмещается, независимо от вины причинителя, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Установлено, что транспортное средство марки «Iveco Fiat», с государственным номерным знаком [...] зарегистрировано за Х[...]

Согласно технического паспорта от 6 сентября 2011 года MF№07005967 собственником прицепа является Товарищество. На основании договора аренды автотранспортного средства от 1 января 2018 года№05-18 ИП Х[...] передал транспортное средство в пользование Товарищества.

Письменным соглашением от 4 января 2021 года срок договора аренды продлен до 31 декабря 2022 года.

Таким образом, владельцем транспортного средства с прицепом (цистерной) является Товарищество.

Согласно путевого листа выданное ответчиком водителю У[...] на период времени с 1 по 31 октября 2021 года, последняя запись проведена с указанием даты «26 октября 2021 года», путь направления «БазаМынарал» наименование груза «цемент».

Изложенное свидетельствует, что У[...] находился в рейсе, он ехал груженный с цементом и поэтому смерть погибшего является несчастным случаем при исполнении им трудовых обязанностей. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Глава 47 ГК определяет общие условия (объем, характер) возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина.

Статья 936 ГК не устанавливает, что по правилам главы 47 ГК возмещается вред, причиненный только при исполнении договорных и иных обязательств.

Из дословного содержания указанной нормы следует, что вред, причиненный при исполнении договорных и иных обязательств, возмещается по этим же правилам.

Кроме того, пунктом 5 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 9 июля 1999 года №9 «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» определено, что физические и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности отвечает за причиненный вред в размере, определяемом на основе действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 917 ГК вред (имущественный и (или) неимущественный), причиненный неправомерными действиями (бездействием) имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 935 ГК при причинении вреда жизни и здоровью гражданина полный отказ в возмещении не допускается.

Таким образом, в силу указанных норм права Товарищество как владелец источника повышенной опасности обязано возместить причиненный вред, полученный в результате потери кормильца. Доказательств того, что вред, причиненный источником повышенной опасности, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство Т[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 22 февраля 2023 года с материалами гражданского дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Айтжанов Е.Ж. Копия верна Судья Айтжанов Е.Ж.