1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года 6003-25-00-4к/264 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Туганбаева М.А., судей – Нуралыевой Н.Е., Тулеева Е.Б.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Сайпеной З.Ш.,

представителей истца Анощенко В.С., Добрынина В.В.,

представителей ответчика Косдаулетова К., Нурмашевой А.У., Сарсембиева С.С.,

представителя заинтересованного лица Умбеталиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Golden Compass Capital» (далее – истец, Общество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 27 мая 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 6 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику.

Решением специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 27 мая 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 6 ноября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагающего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Из обстоятельств дела усматривается, что Департаментом в отношении Общества проведена комплексная налоговая проверка по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет за период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года, по результатам которой 15 февраля 2024 года составлен акт документальной налоговой проверки и выставлено уведомление №43 о доначислении налогоплательщику суммы по корпоративному подоходному налогу (КПН) в размере 675 597 762 тенге и пени 153 432 183,88 тенге.

Основанием для начисления КПН по результатам проверки явилось исключение из вычетов вознаграждения по облигациям, размещенным АО «Golden Compass Capital» в июне-июле 2020 года, на сумму 3 417 294 790 тенге.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из нижеследующих обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 242 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет (Налоговый кодекс)» расходы налогоплательщика в связи с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода, подлежат вычету при определении налогооблагаемого дохода, за исключением расходов, не подлежащих вычету в соответствии с настоящим Кодексом.

Вычеты производятся налогоплательщиком при наличии документов, подтверждающих расходы, связанные с его деятельностью , направленной на получение дохода.

Исходя из содержаний вышеприведенных норм Налогового кодекса, суды правильно указали, что расходы налогоплательщика подлежат отнесению на вычеты при условии, если расходы по товарам, работам, услугам непосредственно связаны с его деятельностью и направлены на получение дохода.

Как установлено судами, за 2020 год Обществом согласно проспекту выпуска облигаций от 31 октября 2012 года было выпущено в обращение 8 млрд. купонных облигаций без обеспечения, номинальной стоимостью 1 тенге, из которых Абдуакилову А.Н. реализовано облигаций на сумму 7 210 855 904 тенге.

На данную сумму начислены вознаграждения в размере 1 977 930 816 тенге, которые отнесены истцом на вычеты в декларации по КПН за 2020 год. В ходе налоговой проверки установлено, что Обществом согласно договору купли-продажи ценных бумаг б/н от 9 июня 2020 года реализованы купонные облигации на сумму 132 957 095 тенге, а согласно договору б/н от 7 июля 2020 года - на сумму 3 284 337 696 тенге, всего на сумму 3 417 294 791 тенге. Данные суммы поступили Обществу 12 июня и 15 июля 2020 года, соответственно.

При этом Обществом в 2020 году в адрес дочерней компании ТОО «Golden Compass Jambyl» (далее – Товарищество) перечислены авансы под поставку руды в размере 11 353 787 404 тенге, из них в июле месяце 4 000 600 000 тенге. Однако Товариществом за данный период была осуществлена поставка руды всего на сумму 5 821 300 140 тенге. Таким образом, по результатам взаиморасчетов кредиторская задолженность Товарищества перед Обществом составила 5 532 487 264 тенге.

По данным деклараций по КПН (форма налоговой отчетности 100.00) за 2020 год, расшифровки вознаграждения (сведения по 1С бухгалтерии) установлено, что само Общество не все перечисленные в Товарищество авансы на поставку руды в размере 11 353 787 404 тенге включило в расходы, связанные с его деятельностью, направленной на получение дохода, а только авансы в размере 5 813 401 958 тенге.

Общество в июле 2020 года перечислило денежные средства Товариществу в размере 3 874 600 000 тенге (15, 16 и 17 июля 2020 года), в свою очередь, Товарищество в это же время перечислило в адрес Абдуакилова А.Н. денежные средства в размере 3 204 231 899 тенге с целью выкупа ранее реализованных им купонных облигаций.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно пришли к выводу, что указанное обстоятельство свидетельствует о согласованности действий между Обществом и его дочерней компанией и подтверждает обоснованность доводов налогового органа, что денежные средства от реализации купонных облигаций не участвовали в деятельности Общества, направленной на получение дохода.

Аналогичная ситуация имело место в 2021 и 2022 годах.

Обществом в 2021 году перечислены в адрес Товарищества авансы на поставку руды в размере 12 372 479 580 тенге. При этом осуществлена поставка руды на сумму 6 618 682 905 тенге. По результатам взаиморасчетов кредиторская задолженность Товарищества составила 5 753 796 675 тенге.

В 2022 году Обществом перечислены в адрес Товарищества авансы на поставку руды в размере 7 386 823 383 тенге. Поставлено руды на сумму 4 253 331 606 тенге, кредиторская задолженность Товарищества составила 6 648 785 122 тенге.

Принимая во внимание вышеизложенное, суды обоснованно не согласились с доводами Общества о том, что деньги в размере 3 417 294 790 тенге от размещения собственных купонных облигаций были направлены на оплату руды для металлургического производства, которая была поставлена, доход от переработки получен, следовательно, Общество было вправе отнести на вычеты купон по облигациям, размещенным в июне-июле 2020 года.

При этом суды также правильно указали, что у Общества отсутствовала необходимость привлечения купонных облигаций для покупки руды при наличии подтвержденной кредиторской задолженности поставщика (Товарищества), в связи с чем обоснованно признали законным исключение Департаментом из расходов Общества вычетов по вознаграждениям в адрес Абдуакилова А.И. в 2020 году на сумму 650 987 564 тенге, в 2021 году на сумму 1 455 198 032 тенге, в 2022 году на сумму 1 271 803 211 тенге, поскольку поступившие денежные средства за реализацию купонных облигаций не участвовали в деятельности Общества, направленной на получение дохода.

При этом, как установлено судами, со стороны Департамента грубое нарушение требований Предпринимательского кодекса к организации и проведению налоговой проверки, в том числе и нарушение сроков проведения проверки, влекущее недействительность результатов проверки, не допущено. При указанных обстоятельствах, судами в удовлетворении иска отказано законно и обоснованно.

Виду изложенного, принятые судами судебные акты являются законными и обоснованными.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью 2 статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его апелляционной жалобы, которым судом предыдущей инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Жамбылской области от 27 мая 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Жамбылского областного суда от 6 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца АО «Golden Compass Capital» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Туганбаев М.А. Судьи Нуралыева Н.Е.

Тулеев Е.Б.