№6001-23-00-3Г/1090(3)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2024 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан К[...],

предварительно рассмотрев с истребованием материалов гражданского дела ходатайство представителя Е[...] - М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 августа 2023 года по гражданскому делу по иску Е[...] к Е[...] о взыскании задолженности по алиментам и неустойки от суммы невыплаченных алиментов, по встречному иску Е[...] к Е[...] об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки, об освобождении от уплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Е[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Е[...] свои обязательства по алиментам не исполняет. За период с 27 апреля 2017 года по 27 октября 2020 года задолженность по алиментам составила 1 086 518 тенге, неустойка за несвоевременную уплату алиментов составляет 28 974 306 тенге. Просила суд взыскать с Е[...] сумму задолженности и неустойку.

Е[...] предъявил встречный иск, мотивируя тем, что совместная дочь Айсұлу, [...] года рождения и сын Рақымжан, [...] года рождения с 2017 года и постоянно проживают с ним и находятся на его обеспечении. Кроме того, за период действия карантина, его доход значительно снизился. Полностью самостоятельно содержит своих детей, в связи с чем, просил освободить его от уплаты алиментов и задолженности.

Решением Жамбылского районного суда Алматинской области от 18 марта 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Астаны от 25 августа 2022 года иск Е[...] удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать задолженность с Е[...] пользу Е[...] неустойки по алиментам в сумме 290 100 тенге.

В остальной части иска отказано.

В удовлетворении встречного иска Е[...] отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июня 2023 года вышеуказанные судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Алматинского областного суда в ином составе судей.

При повторном рассмотрении дела судебной коллегией по гражданским делам Алматинского областного суда вынесено постановление от 23 августа 2023 года, которым иск Е[...] удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с Е[...] в пользу Е[...] задолженность по алиментам в сумме 702 531 тенге.

В остальной части иска отказано.

Встречный иск Е[...] удовлетворен частично.

Постановлено: освободить Е[...] от уплаты алиментов и задолженности по алиментам на двоих детей: Айсулу, [...] года рождения и Рақымжан, [...] года рождения, до их совершеннолетия.

В остальной части встречного иска отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

В ходатайстве представитель Е[...] - М[...], не соглашаясь с апелляционным постановлением от 23 августа 2023 года ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить, вынести новое решение, которым освободить Е[...] от уплаты задолженности перед Е[...], образовавшейся от неуплаты алиментов в размере ½ части от заработка и иного дохода на содержание детей: Айдана, [...] года рождения, Айша, [...] года рождения, в размере 702 531 тенге, освободить Е[...] от уплаты алиментов в пользу Е[...] на содержание детей: Айша, [...] года рождения, Айдана, [...] года рождения.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в своем постановлении указала, что судами не рассмотрен встречный иск Е[...] об освобождении его от уплаты алиментов.

Так, из встречного иска Е[...] видно, что он, ссылаясь на пункт 2 статьи 170 и пункт 1 статьи 175 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс), пункты 12 и 30 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №6 от 29 ноября 2019 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», просил освободить его от уплаты алиментов и от уплаты задолженности по алиментам, указывая, что после расторжения брака с 2017 года их совместные дети - дочь Айсұлу и сын Рақымжан постоянно проживают с ним, что подтверждается справкой Акимата Каргалинского сельского округа от 4 декабря 2020 года, актом обследования жилищно-бытовых условий от 26 июля 2021 года и пояснениями соседей. Д[...], несмотря на достижение совершеннолетия, находится на его иждивении, поскольку является нетрудоспособной, а сын Рақымжан является студентом очного отделения, учебу которого он уплачивает. Он обращался в суд об отмене судебного приказа в связи с проживанием с ним двоих детей, однако 9 декабря 2020 года его возражение против судебного приказа было возвращено в связи с пропуском срока.

Однако судом не дана правовая оценка доводам Е[...] о том, что двое старших детей проживают с ним с 2017 года и находятся на его полном обеспечении, поэтому он не должен нести ответственность за неуплату алиментов за этот период. Факт проживания двоих детей с отцом не оспаривался в суде истцом Е[...]

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, удовлетворяя иск Е[...] в части взыскания задолженности по алиментам, мотивировал следующим.

Постановлением частного судебного исполнителя Б[...] (далее - ЧСИ) от 3 марта 2022 года определена задолженность ответчика по алиментам в размере 1 190 758 тенге с 27 апреля 2017 года по 21 января 2022 года в размере ½.

Поскольку установлено, что двое старших детей Айсулу, [...] года рождения и Рақымжан, [...] года рождения проживают с ответчиком Е[...] с 2017 года и находятся на его полном обеспечении, то Е[...] не должен нести ответственность за неуплату алиментов за этот период на указанных двоих детей.

При этом суд апелляционной инстанции произвел перерасчет задолженности по алиментам в размере 1/3 части со всех видов его заработка на содержание других двоих детей: Айданы, [...] года рождения, и Айши, [...] года рождения, установив, что сумма задолженности, подлежащая взысканию с Е[...] в пользу Е[...] подлежит снижению до 702 531 тенге.

Т[...] как в соответствии с пунктом 3 статьи 169 Кодекса, пунктом 2 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном законодательством Республики Казахстан.

Т[...] есть определение размера задолженности и его взыскание относится к компетенции судебного исполнителя и должно быть совершено в рамках исполнительного производства.

По встречному иску Е[...], суд апелляционной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь статьями 141, 170, 175 Кодекса, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска об освобождении от уплаты алиментов на двоих детей Айсулу, [...]

года рождения и Рақымжан, [...] года рождения, до их совершеннолетия.

При этом, судом не принято во внимание, что указанные дети уже достигли совершеннолетия, а Е[...] в своем иске просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, проживающих с матерью.

Не согласившись с апелляционным постановлением, автор ходатайства указывает, что брак между сторонами расторгнут 23 июня 2017 года и с момента расторжения брака дети: Айсулу, [...] года рождения, Рақымжан, [...] года рождения, проживают с отцом Е[...] Т[...] есть двое детей остались с матерью, двое с отцом.

Д[...], [...] года рождения, несмотря на достижение совершеннолетия, является нетрудоспособной, находится на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом шизофрения и находится на иждивении отца. С[...], [...] года рождения, являлся студентом 3 курса Евразийского технико-экономического колледжа, очного отделения коммерческой группы по специализации «Вычислительная техника и программное обеспечение». Согласно справке от 8 ноября 2021 года годовая стоимость обучения составляла 200 000 тенге и оплачивалась отцом на протяжении трех лет.

Согласно последнему постановлению ЧСИ от 3 марта 2022 года задолженность по алиментам составляет сумму в размере 1 190 758 тенге.

11 марта 2022 года было подано заявление об увеличении исковых требований, в котором он просил освободить его от уплаты задолженности в размере 1 190 758 тенге.

В силу пункта 2 статьи 170 Кодекса суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В настоящее время финансовое положение Е[...] не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в связи с дополнительными расходами по содержанию и лечению дочери, которая состоит на учете в психоневрологическом диспансере и находится на иждивении отца, а также он планирует восстановить и продолжить обучение сына.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя Е[...] - М[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 23 августа 2023 года с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан. Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

З.К[...].К[...]

Судья Копия верна: Судья