№ 6003-26-00-2к/511

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2026 года

город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тохтарбаевой В.Е., судей Алпысовой Л.С., Тлеубаевой А.К.,

с участием представителей истца по первому иску и третьего лица по второму иску ГУ «Отдел архитектуры и градостроительства» акимата города Экибастуза – К[...],

представителя ответчика по первому и второму иску К[...], третьего лица по первому иску и истца по второму иску М[...], ее представителя И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску государственного учреждения «Отдел архитектуры и градостроительства акимата города Экибастуза» к О[...] о признании незаконным акта о приемки в эксплуатацию,

по иску М[...] к О[...], некоммерческому акционерному обществу «Государственная корпорация Правительство для граждан» о признании незаконным и недействительным акта о приемки построенного объекта в эксплуатацию,

поступившее по кассационной жалобе ответчика О[...], на постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением кассационного суда по гражданским делам от 2 июня 2026 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 15 октября 2025 года оставлено без изменения, кассационная жалоба ответчика О[...] без удовлетворения.

Истец М[...] обратилась в кассационный суд с ходатайством о вынесении дополнительного постановления о взыскании с О[...] расходов по оплате услуг представителя в сумме 150 000 тенге, мотивируя тем, что при рассмотрении дела данный вопрос не был разрешен ввиду необходимости предоставления дополнительных подтверждающих документов.

К ходатайству приложены договор об оказании юридических услуг и квитанция об оплате от 19 мая 2026 года.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, суд считает необходимым вынести дополнительное постановление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК), суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение, в том числе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Данные нормы применяются и при рассмотрении дел в суде кассационной инстанции.

Согласно статье 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею расходы по оплате помощи представителя, участвовавшего в процессе, в размере фактически понесенных стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворенной части иска.

Из представленных заявителем материалов следует, что в рамках кассационного производства М[...] были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 тенге. Данный факт подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией об оплате от 19 мая 2026 года.

Поскольку кассационная жалоба О[...] оставлена без удовлетворения, а оспариваемый судебный акт — без изменения, понесенные истцом М[...] представительские расходы в суде кассационной инстанции подлежат возмещению за счет ответчика.

Суд находит заявленную сумму в размере 150 000 тенге обоснованной, соответствующей критериям разумности, критериям сложности дела и объему выполненной представителем работы в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 236 частью 1 п.3 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ

Заявление М[...] о возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с О[...] в пользу М[...] расходы по оплате помощи представителя в сумме 150 000 (сто пятьдесят ) тенге.

Председательствующий судья Тохтарбаева В.Е.

Судьи Алпысова Л.С.

Тлеубаева А.К.