6001-20-00-3гп/322

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – и.о.председателя коллегии Султанова Н.К., судей Ескендирова А.К., Сисеновой Н.У.,

с участием с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры Республики Казахстан С[...],

представителей:

• истца Е[...] и А[...],

• ответчика ТОО «PKК[...]»

• М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн видеоконференцсвязи гражданское дело по иску РГУ «Департамент государственных доходов по Мангистауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Налоговый орган) к ТОО «PK[...]» (Петрокем Казахстан), ТОО «GAА[...]» и ТОО «L[...]» о признании сделок недействительными,

поступившее по ходатайству представителя ответчика ТОО «PKК[...]» об оспаривании решения специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 27 февраля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 23 июня 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Налоговый орган, обращаясь в суд с вышеуказанным иском, мотивировал недействительностью сделок между ответчиками.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 27 февраля 2020 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 23 июня 2020 года, иск удовлетворен.

«PК[...]» и:

• ТОО «GAА[...]», основанные на договорах поставки №05/16 от 1 марта 2016 года, №07/17 от 3 января 2017 года и счетахфактурах;

• ТОО «L[...]», основанные на договоре №04/2018 от 20 марта 2018 года и счетах–фактурах.

В ходатайстве представитель ТОО «PК[...]», ссылаясь на нарушения норм процессуального права,

выразившееся в нарушении подсудности, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

В отзыве на ходатайство представитель истца просит судебные акты оставить в силе, ходатайство – без удовлетворения.

Заслушав пояснения представителя ответчика М[...], поддержавшего доводы ходатайства, возражения представителей заявителя Е[...] и А[...], заключение прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы ходатайства и отзыва на него, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что между ТОО «PК[...]» и другими ответчиками в 2016-2018 годах заключены оспариваемые договоры.

Налоговый орган, считая, что оспариваемые сделки фактически не совершены и заключены с целью уменьшения сумм налогов, подлежащих уплате, предъявил рассматриваемый иск.

Местные суды, разрешая спор в пользу Налогового органа, мотивировали тем, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность выписки оспариваемых счетов-фактур; не подтверждена реальность заключения оспариваемых сделок; сделки заключены с целью создания видимости финансово-хозяйственных операций. Состоявшиеся по делу судебные акты являются незаконными, поскольку вынесены с нарушением подсудности, установленной процессуальным законом.

Подпунктом 2) части 4 статьи 27 ГПК предусмотрено, что суд города Нур-Султана рассматривает также иные споры между инвесторами и государственными органами, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, с участием юридического лица¸ созданного с иностранным участием в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, пятьдесят и более процентов голосующих акций (долей участия в уставном капитале) которого принадлежит иностранному инвестору.

В силу пункта 1 статьи 296 Предпринимательского кодекса Республики Казахстан (далее – ПК) инвестиционным спором является спор, вытекающий из договорных обязательств между инвесторами, в том числе крупными инвесторами, и государственными органами в связи с инвестиционной деятельностью инвестора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 274 ПК под инвестором поднимаются физические и юридические лица, осуществляющие инвестиции в Республике Казахстан.

Из материалов дела следует, что участниками ТОО «PKК[...]» являются резидент Республики Азербайджан ООО «PG[...]» с долей в уставном капитале 55%, резидент Республики Казахстан ТОО «Л[...]» – 45%.

Таким образом, участником ТОО «PKК[...]» является иностранный инвестор, которому принадлежит пятьдесят и более процентов долей участия в уставном капитале.

Таким образом, рассматриваемое гражданское дело относится к категории инвестиционных споров, для которых законом установлена специальная подсудность.

В этой связи, состоявшиеся по делу судебные акты подлежат отмене в соответствии с подпунктом 1) части 4 статьи 427 ГПК, предусматривающим, что решение суда подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено с нарушением правил о подсудности.

Ввиду отмены судебных актов, вынесенных с нарушением правил о подсудности, гражданское дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд города Нур-Султана.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Мангистауской области от 27 февраля 2020 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Мангистауского областного суда от 23 июня 2020 года по данному делу отменить.

Гражданское дело направить на новое рассмотрение по подсудности в суд города Нур-Султана.

Ходатайство ответчика ТОО «PKК[...]» удовлетворить.

Н. Султанов

Председательствующий:

Судьи:

А. Ескендиров Н. Сисенова

Копия верна:

Судья:

Н. Сисенова