6001-23-00-6ап/979

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Дуйсенбаева Г.Б.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Ж[...] о признании незаконным действия (бездействия) по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 декабря 2022 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 30 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 2 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском в суд о признании незаконным действия (бездействия) ЧСИ Ж[...] по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 5 декабря 2022 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 30 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 2 марта 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец обращает внимание на допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса

Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не допущены.

Судами установлено, что решением суда №2 города Актау от 8 сентября 2014 года, вступившим в законную силу от 6 октября 2014 года с должника Д[...] в пользу матери Ж[...] взысканы алименты на ее содержание в размере 20 месячных расчетных показателей ежемесячно.

25 ноября 2022 года взыскатель Ж[...] обратилась с заявлением в Региональную палату частных судебных исполнителей по Мангистауской области (далее - Палата) о взыскании алиментов, расчете задолженности с апреля 2022 года, и указанием места жительства должника на территории Тупкараганского района Мангистауской области.

Палата направила исполнительный документ для исполнения ЧСИ Ж[...], который является членом Правления Республиканской палаты ЧСИ Республики Казахстан с производством действий на территории исполнительного округа Тупкараганского района Мангистауской области.

5 декабря 2022 года ЧСИ Ж[...] вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, о чем направлено СМС-уведомление на мобильный телефон должника, приняты меры по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований истца, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод, что оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя соответствуют нормам действующего законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

Статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) определено, что задачами исполнительного производства являются обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Пунктом 1 статьи 37 Закона установлено, что судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что исполнительное производство возбуждено ответчиком на основании исполнительного документа, о чем истец как должник своевременно и надлежащим образом уведомлен. Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к нему частью четвертой статьи 241 ГПК.

В соответствии с частью второй статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением или постановлением суда по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

Постановление вынесено ответчиком в соответствии с нормами законодательства. Права и интересы истца оспоренными действиями судебного исполнителя не нарушены.

Судебная коллегия считает, что выводы нижестоящих судов об отказе в удовлетворении иска основаны на правильном применении норм материального права, которые соответствуют обстоятельствам дела, оспариваемые действия и постановления ЧСИ являются законными.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 30 января 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 2 марта 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Д[...] оставить без удовлетворения.

Г. Дуйсенбаев

Председательствующий

Судьи

Б. Нажмиденов

Г. Нурбаев