6001-23-00-6ап/1969

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску И[...] к частному судебному исполнителю Б[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании действия незаконным и отмене постановления о перерасчете задолженности по алиментам от 16 января 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 28 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 6 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

И[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Б[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 6 июня 2023 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе представитель ответчика, указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон) судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 99 Закона размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

Из материалов дела следует, что на основании приказа Костанайского городского суда от 29 декабря 2020 года с И[...] в пользу И[...] взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка И[...] [...] года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29 декабря 2020 года и до достижения ребенка совершеннолетия.

Постановлением ЧСИ М[...] от 14 ноября 2022 года определена задолженность по алиментам в размере 1 050 553 тенге за период с 29 декабря 2020 года по 31 октября 2022 года.

Решением Костанайского городского суда от 08 декабря 2022 года с И[...] в пользу И[...] на основании постановления об определении суммы задолженности по алиментам от 14 ноября 2022 года взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов в размере 878 796 тенге.

16 января 2023 года исполнительное производство передано на исполнение ЧСИ Б[...], которой в тот же день вынесено постановление о перерасчете задолженности И[...] в пользу И[...] по алиментам за период с 01 июня 2021 года по 31 декабря 2022 года в сумме 740 661,50 тенге.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что перерасчет задолженности по алиментам в сумме 740 661,50 тенге ответчиком произведен при наличии действующего постановления судебного исполнителя от 14 ноября 2022 года и вопрос об отмене первоначального постановления не был разрешен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона отмена постановления государственного судебного исполнителя производится соответствующим постановлением руководителя территориального отдела – старшего судебного исполнителя.

Отмена постановления частного судебного исполнителя производится частным судебным исполнителем, вынесшим его, либо другим частным судебным исполнителем, в производство которого передан исполнительный документ, в том числе на основании судебного акта или протеста прокурора. Однако, предусмотренные Законом действия судебным исполнителем не производились.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя являются незаконными и нарушают права и интересы истца. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 28 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 6 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя ответчика А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна.

Судья

Дуйсенбаев Г.Б.