№ 6003-25-00-2к/4850

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тергемесовой Г.Б.,

судей Абдигалимова С.С., Даулеткалиевой Г.М.,

с участием представителя истца Бузовкина А.С.,

представителя ответчика Мусинова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Усман Сабыр Әзімбайұлы к Шеризатову Байраму Маратовичу и товариществу с ограниченной ответственностью «СтройМигСервис» о признании трудовых отношений фактически состоявшимися, о возложении обязанности по проведению процедуры прекращения полномочий директора, возложении обязанности по оформлению соответствующего решения и инициировании перерегистрации в органах юстиции, взыскании заработной платы и признании трудовых отношений расторгнутыми,

поступившее по кассационной жалобе истца на постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Усман С.Ә. обратился в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «СтройМигСервис» (далее — ТОО), ссылаясь на то, что единственный участник ТОО Шеризатов Б.М. по устной договорённости принял его на работу в качестве директора ТОО. Документально факт его приёма на работу оформлен не был, несмотря на то, что он предоставил свою электронно-цифровую подпись (далее - ЭЦП), подписывал и сдавал отчётность, а также осуществлял уплату налогов. Просил признать трудовые отношения фактически состоявшимися, обязать ответчика провести процедуру прекращения его полномочий в качестве директора, оформить соответствующее решение и инициировать перерегистрацию в органах юстиции, признать трудовые отношения расторгнутыми, а также взыскать заработную плату.

Решением суда от 11 августа 2025 года в удовлетворении иска отказано.

Взысканы с Усман С.Ә. в пользу Шеризатова Б.М. расходы по оплате помощи представителя в сумме 100 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2025 года решение суда изменено. Решение суда в части отказа в удовлетворении иска о взыскании заработной платы отменено и в указанной части вынесено новое решение о взыскании с ТОО «СтройМигСервис» в пользу Усман С. Ә. заработной платы в сумме 1 020 000 тенге за период с 24 мая 2024 года по 23 мая 2025 года.

С ТОО «СтройМигСервис» в пользу Усман С.Ә. взыскана уплаченная государственная пошлина в сумме 9 830 тенге.

С ТОО «СтройМигСервис» в пользу Усман С.Ә. взысканы расходы по оплате помощи представителя 102 000 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, указывая на нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты. Считает, что иск должен быть удовлетворен в полном объеме. Судами не учтено, что ответчик в добровольном порядке не намерен прекращать его полномочия, как директора, отказывается оформлять соответствующее решение и произвести перерегистрацию в органах юстиции.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу не установлены.

Как указывает истец, основанием для обращения в суд с настоящим иском послужил отказ единственного участника ТОО Шеризатова Б.М. расторгнуть с ним трудовой договор. Заявление об увольнении по собственному желанию оставлено без удовлетворения, заработная плата ему не выплачивалась. Спустя два месяца после вступления в должность директора в отношении ТОО судебными исполнителями были наложены обременения, возбуждены исполнительные производства на основании судебных актов, в связи с чем ему, как руководителю ТОО, было ограничено право выезда за пределы Республики Казахстан.

Установлено, что ТОО зарегистрировано по месту нахождения в Управлении государственных доходов по городу Павлодар (далее- УГД) и является действующим юридическим лицом.

Доводы представителя ответчика о том, что истец с ТОО в трудовых отношениях не состоял, опровергаются материалами дела.

Из сведений НАО и государственной базы «Юридические лица» следует, что Усман С.Ә. является руководителем ТОО «СтройМигСервис» с 26 декабря 2022 года по настоящее время. На основании уведомления произведено изменение руководителя данного ТОО. Единственным учредителем ТОО является ответчик Шеризатов Б.М.

Суд первой инстанции, отказывая истцу в иске, указал на то, что истец директором ТОО не являлся, документально факт нахождения в данной должности не подтверждён, и поэтому его требования не основаны на законе.

Принимая такое решение, суд сослался на статью 41 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далееЗакон), согласно которой органами товарищества с ограниченной ответственностью являются: высший орган товарищества - общее собрание его

участников (общее собрание); исполнительный орган товарищества (коллегиальный и (или) единоличный).

В соответствии с положениями статьи 43 Закона к исключительной компетенции общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью относятся: образование исполнительного органа товарищества и досрочное прекращение его полномочий или полномочий отдельного члена исполнительного органа, а также принятие решения о передаче товарищества с ограниченной ответственностью или его имущества в доверительное управление и определение условий такой передачи.

Исходя их изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что назначение и прекращение полномочий руководителя исполнительного органа разрешается общим собранием товарищества с ограниченной ответственностью. Суд апелляционной инстанции такой вывод суда первой инстанции посчитал ошибочным, не основанным на законе.

Факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается ответом НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Павлодарской области на запрос суда от 1 июня 2025 года, согласно которому с 26 декабря 2022 года произведена перерегистрация ТОО в связи с изменением руководителя на Усман С.Ә.

Суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что указанные документы подтверждают наличие фактических трудовых отношений между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика заработной платы за период с 24 мая 2024 года по 23 мая 2025 года в сумме 1 020 000 тенге правомерно удовлетворено судом апелляционной инстанции, исходя из размера минимальной заработной платы в сумме 85 000 тенге.

Соглашаясь с решением суда в части отказа в удовлетворении иска о признания трудовых отношений расторгнутыми и понуждении провести процедуры прекращения полномочий директора, оформления соответствующего решения и инициирования перерегистрации в регистрирующих органах, суд апелляционной инстанции правильно указал, что разрешение указанных вопросов входит в компетенцию единственного участника ТОО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона в товариществах с ограниченной ответственностью, состоящем из одного участника, решения, относящиеся к компетенции общего собрания участников, принимаются единственным участником единолично и оформляются письменно.

Из этого следует, что суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о об изменении судебного акта- отмене в части взыскания заработной платы с вынесением в указанной части нового решения об удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Председательствующий Г.Б. Тергемесова Судьи С.С. Абдигалимов