6001-24-00-3г/6712

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2024 года

город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела

ходатайство нотариуса Курманалиевой Ж.М. о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 22 апреля 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 сентября 2024 года по гражданскому делу по иску Аркабаевой Сауле Кайраллаевны к частномунотариусугорода Алматы Курманалиевой Жанар Мусрепбековне опризнаниинезаконными действий нотариуса по отказу в вынесении постановления об отмене исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛА:

Аркабаева С.К. обратилась в суд с названным иском.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 22 апреля 2024 года иск удовлетворен частично.

Постановлено отменить исполнительную надпись нотариуса города Алматы Курманалиевой Ж.Ж. о взыскании с Аркабаевой С.К. задолженности в размере 10 622 732 тенге. Взысканы с нотариуса в пользу Аркабаевой С.К. расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 тенге, госпошлина в размере 1 725 тенге. В остальной части в иске отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 сентября 2024 года решение суда оставлено без изменения, в части взыскания с нотариуса расходов по оплате помощи представителя и госпошлины отменено.

В ходатайстве нотариус Курманалиева Ж.М. просит судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в иске в полном объеме ввиду допущенных судами нарушений норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 14 декабря 2022 года нотариусом города Алматы Курманалиевой Ж.М. совершена исполнительная надпись о взыскании с Аркабаевой С.К. в пользу Джармухановой Ж.М. по нотариально удостоверенному договору займа от 14 сентября 2021 года суммы задолженности в размере 10 600 000 тенге, за период с 14 января 2022 года по 13 декабря 2022 года, расходов по совершению исполнительной надписи в размере 22 732 тенге.

11 декабря 2023 года Аркабаева С.К. подала нотариусу заявление (возражение) об отмене исполнительной надписи, указывая, что требование не является бесспорным, ею не была получена досудебная претензия, долг она не признает.

Письмом от 13 декабря 2023 года нотариус отказала в отмене исполнительной надписи, указав, что представленный взыскателем Джармухановой Ж.М. договор является бесспорным, копия исполнительной надписи была своевременно направлена должнику посредством мобильного приложения по номеру телефона, указанного в договоре, а также по почте.

4 января 2024 года Аркабаева С.К. обратилась в суд, в обоснование ссылаясь на статью 364 ГПК, указывая, что в нарушение подпункта 2) пункта 223 Правил совершения нотариальных действий нотариусами, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 января 2012 года № 31 (далее - Правила), взыскателем не представлен ответ на претензию и письменное признание долга, не учтено, что задолженность частично погашена.

Удовлетворяя требования Аркабаевой С.К., суд первой инстанции исходил из того, что исполнительная надпись была совершена при отсутствии оснований и документов, подтверждающих бесспорность требований. В частности, не представлены доказательства письменного признания должником Аркабаевой С.К. неисполненного обязательства перед взыскателем Джармухановой Ж.М., факт признания вины в неисполненном обязательстве не подтвержден в установленном порядке, также расчет задолженности на момент совершения исполнительной надписи не соответствовал фактической сумме задолженности.

Апелляционная коллегия, поддерживая выводы суда, не согласилась с доводами нотариуса о пропуске заявителем срока обращения в суд, указав, что Аркабаева С.К. получив исполнительную надпись 6 декабря 2023 года, в десятидневный срок обратилась с возражением к нотариусу, а затем в суд.

Отказывая с иске о признании незаконными действий нотариуса по отказу в вынесении постановления об отмене исполнительной надписи, суды мотивировали решение тем, что эти действия не относятся к нотариальным, перечень которых содержится в статье 34 Закона Республики Казахстан «О нотариате» (далее - Закон). Судебные акты в этой части не оспариваются.

Автор ходатайства просит обратить внимание на то, что исполнительная надпись была совершена по нотариально удостоверенному договору займа и получение от должника письменного признания неисполнения обязательства не требовалось. Взыскателем были представлены все необходимые документы, указанные в подпункте 1) пункта 223 Правил.

Кроме того, заявитель указывает, что взыскателем была представлена суду объяснительная Аркабаевой С.К. на имя частного судебного исполнителя от 23 октября 2023 года, в котором она признает задолженность в сумме 10 622 732 тенге и обязуется ее погашать.

Далее указывает, что исполнительная надпись была своевременно направлена должнику, истцом пропущены все сроки для подачи возражения и обращения в суд.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения Медеуского районного суда города Алматы от 22 апреля 2024 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 2 сентября 2024 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

А.Савинова