№6001-23-00-6ап/2917

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У.,

судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев в письменном производстве административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «С[...]» (далее - Товарищество) к Республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля №1510Q8200001 от 26 декабря 2022 года, №1510Q8800002 от 27 декабря 2022 года,

поступившее с кассационной жалобой Управления на решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «С[...]» обратилось с вышеназванным иском к Управлению. Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 апреля 2023 года иск удовлетворен. Признаны незаконными и отменены уведомления №1510Q8200001 от 26 декабря 2022 года, №1510Q8800002 от 27 декабря 2022 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

От сторон поступили заявления о рассмотрении дела в порядке письменного производства в соответствии со статьей 148 Административного процедурно-процессуального кодекса РК (далее - АППК).

В письменном заключении прокурор Ж[...] просит судебные акты отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска, кассационную жалобу ответчика удовлетворить.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда ЗападноКазахстанской области (далее - СМЭС ЗКО) государственная перерегистрация ТОО «С[...]» от 15 августа 2022 года признана недействительной.

Дополнительным решением СМЭС ЗКО от 23 сентября 2022 года договор купли-продажи ТОО «С[...]», заключенный между А[...] и М[...], признан недействительным.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ЗападноКазахстанского областного суда от 9 ноября 2022 года решение СМЭС ЗКО в части аннулирования электронно-цифровой подписи (ЭЦП) ТОО «С[...]» отменено, в этой части производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения.

26 декабря 2022 года Управлением в адрес ТОО «С[...]» выставлено уведомление №1510Q8200001 по налоговой отчетности ФНО 300 (исключение из зачета НДС), за период с 1 октября 2017 года по 30 сентября 2022 года.

27 декабря 2022 года Управлением в адрес ТОО «С[...]» выставлено уведомление №510Q8800002 по налоговой отчетности ФНО 100 (исключение из вычетов КПН), за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2021 года.

Основание вынесения уведомлений: вышеназванное решение суда от 15 августа 2022 года.

Установлено, что на основании договора поставки №SZK/MAT/2018/19 от 6 августа 2018 года ТОО «С[...]» поставило в адрес истца флюгера (ветроуказатель) в количестве 30 штук.

В подтверждение исполнения договорных обязательств истцом представлены: счет-фактура №00000000148 от 26 сентября 2018 года, накладная на отпуск запасов на сторону №148 от 26 сентября 2018 года, акт приемки товаров по количеству и качеству от 26 сентября 2018 года, платежные поручения об оплате поставки товара, акты использования и списания товара в целях производственной деятельности.

Положение пункта 5 статьи 96 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежей в бюджет» (далее - Налоговый кодекс) регламентирует право налогоплательщика доказать фактическое получение товаров, работ, услуг в судебном порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды пришли к правильному выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое исполнение сделки с ТОО «С[...]» до вынесения судом решения о признании перерегистрации контрагента недействительной.

При изложенных обстоятельствах, в порядке статей 264, 403 Налогового кодекса, истцом обоснованно отнесены на вычеты по КПН и в зачет по НДС расходы по взаимоотношениям с ТОО «С[...]». Доводы кассационной жалобы ответчика о непричастности руководителя ТОО «С[...]» М[...] к деятельности организации не могут быть учтены, поскольку положения подпункта 2) статьи 264 и подпункта 4) статьи 403 Налогового кодекса прямо устанавливают право истца на отнесение в зачет НДС и исключение из вычетов по КПН сумм по сделкам с юридическим лицом, чей руководитель и (или) учредитель (участник) не причастен к его регистрации (перерегистрации), если судом установлено фактическое получение товаров от такого налогоплательщика.

Иных данных, доказывающих фиктивность финансово-хозяйственных операции между Товариществом и ТОО «С[...]», ответчиком в жалобе не приведено.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 27 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 21 августа 2023 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Атырау Департамента государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов

Председательствующий Судьи Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова