6001-21-00-3ПП/160

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Максюта Е.Т.,

судей Жармухамбетовой С.А., Молдахметовой Т.А.,

с участием представителя истца К[...],

представителя ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Г[...] к АО «Страховая компания «Көммеск-Өмір» (далее – Страховая компания) о признании недействительным результатов калькуляции,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения Таразского городского суда от 26 апреля 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Жамбылского областного суда от 1 июня 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Г[...] обратился в суд с иском к Страховой компании о признании недействительным результатов калькуляции размера причиненного вреда и взыскании страховых выплат.

Определением Таразского городского суда от 26 апреля 2021 года на основании подпункта 1) части 1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными документами.

Определением судебной коллегии Жамбылского областного суда от 1 июня 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права. Заслушав пояснения представителя истца в поддержку доводов представления, пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 ГПК основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения по данному делу допущены.

Как следует из материала о возврате иска, суд первой инстанции возвратил его на основании подпункта 1) части 1 статьи 152 ГПК в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Апелляционная коллегия согласилась с таким выводом суда первой инстанции.

Однако данные выводы незаконны, в связи, с чем вынесенные по делу определения подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29-1 Закона Республики Казахстан «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев транспортных средств» при наличии спора, возникающего из договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, страхователь (потерпевший, выгодоприобретатель) вправе направить страховщику (в том числе через филиал, представительство, интернет-ресурсы страховщика) письменное заявление с указанием требований и приложением документов, подтверждающих его требования, либо направить заявление страховому омбудсману (напрямую страховому омбудсману, в том числе через его интернет-ресурс, либо через страховщика, в том числе его филиал, представительство) или в суд для урегулирования споров, возникающих из договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, при наличии спора страхователь вправе по своему усмотрению воспользоваться предоставленной законом альтернативой.

Следовательно, не предусмотрен обязательный по делам данной категории досудебный порядок урегулирования спора.

Более того, возврат искового заявления нарушает право доступа к правосудию.

При изложенных обстоятельствах, вынесенные судами первой и апелляционной инстанций судебные акты подлежат отмене, с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь подпунктом 5) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Таразского городского суда от 26 апреля 2021 года, определение судебной коллегии Жамбылского областного суда от 1 июня 2021 года отменить.

Материал о возврате иска направить в Таразский городской суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

Председательствующий

Е. Максюта

С. Жармухамбетова

Судьи коллегии

Т. Молдахметова

Копия верна Судья Т. Молдахметова