ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года дело 6003-25-00-4к/435 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей – Кабдрахмановой Н.М., Мухамедова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Вербицкой Ирины Михайловны к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики» о признании незаконным и отмене уведомления №20600325052100006861 от 21 мая 2025 года об исчислении налоговой задолженности,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца Изимова П.А. о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 сентября 2025 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 29 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 августа 2025 года в удовлетворении ходатайства Вербицкой И.М. о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска отказано, административный иск Вербицкой И.М. к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по Ауэзовскому району Департамента государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики» о признании незаконным и отмене уведомления №20600325052100006861 от 21 мая 2025 года об исчислении налоговой задолженности возвращен на основании подпункта 15) части 2 статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) ввиду пропуска срока.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 сентября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского

городского суда от 29 октября 2025 года, частная жалоба Вербицкой Ирины Михайловны на определение суда от 21 августа 2025 года возвращена ввиду истечения срока пересмотра.

В кассационной жалобе представитель истца Изимов П.А., указывая на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты.

Лица, участвующие в административном деле, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 АППК не является препятствием к проведению судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами допущены.

Как следует из материалов дела определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 августа 2025 года вынесено и изготовлено окончательной форме 21 августа 2025 года.

Согласно части третьей статьи 168 АППК частная жалоба, ходатайство прокурора на определение суда первой инстанции подаются в течение десяти рабочих дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

В соответствии же с частью второй статьи 122 ГПК течение процессуального срока, определяемого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из буквального толкования указанных процессуальных норм следует, что установленный частью третьей статьи 168 АППК срок в десять рабочих дней следует исчислять со следующего дня после календарной даты, которой определено его начало (день изготовления определения в окончательной форме), то есть с 22 августа 2025 года. С учетом того, что 30, 31 августа и 1 сентября

2025 года были выходными днями, последний день срока обжалования определения от 21 августа 2025 года истекал 5 сентября 2025 года, следовательно, истец, подав свою частную жалобу в этот день, срок апелляционного обжалования определения суда не пропустил.

Суды неправильно применили нормы процессуального права, что привело к вынесению незаконных судебных актов, ограничению права истца на оспаривание судебных актов.

При таких обстоятельствах судебные акты судов подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 405 ГПК, кассационная жалоба представителя истца Изимова П.А. - удолветворению.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 8 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 29 октября 2025 года отменить.

Направить административное дело в специализированный межрайонный административный суд города Алматы для выполнения требований статьи 405 ГПК.

Кассационную жалобу представителя истца Изимова П.А. оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

Н. Кабдрахманова

Судьи

А. Мухамедов