6001-25-00-3гп/94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К., судей Боровик М.Г., Ералиевой Б.Р.,

с участием представителя истцов Серикбаева К.Д.,

представителя ответчика Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Monada Trade» Кубентаева Р.В.,

представителя Индивидуального предпринимателя (далее – ИП) «Ельаман» Нугуспанова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело

по иску ТОО «Qaz Elite Corporation» и ТОО «DGS Company» к ТОО «RGA-Строй-ПВ», ТОО «Monada Trade», ИП «Ельаман» Нугуспанову Манарбеку Бекбергеновичу, с участием третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, частных судебных исполнителей (далее – ЧСИ) Каракесекова Медета Тулегеновича, Капашева Мейрамгали Жуматаевича, Муздыбаева Дастана Айтбаевича, Жумабаева Куаныша Хамзиновича, об освобождении имущества от обременений,

поступившее по ходатайствам ТОО «Monada Trade» и ИП «Ельаман» Нугуспанова М.Б. о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 8 августа 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ТОО «Qaz Elite Corporation» и ТОО «DGS Company» обратились в суд с иском к ТОО «RGA-Строй-ПВ», ТОО «Monada Trade», ИП «Ельаман» Нугуспанову М.Б. (далее – ИП «Ельаман») об освобождении от обременений, наложенных в отношении ТОО «RGA-Строй-ПВ» (далее – Товарищество, Должник) постановлениями ЧСИ Муздыбаева Д.А. от 20 апреля 2023 года, ЧСИ Капашева М.Ж. от 26 января 2024 года, ЧСИ Каракесекова М.Т. от 11 апреля 2024 года, в котором просили:

• снять аресты с доли ТОО «RGA-Строй-ПВ», принадлежащей единственному участнику Хамитову Рашиту Фазыловичу;

• снять запреты на нотариальные действия с Товариществом.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 25 июля 2024 года иск удовлетворен. Постановлено освободить от ареста долю ТОО «RGA-Строй-ПВ», принадлежащую Хамитову Р.Ф., наложенного на основании постановления ЧСИ Каракесекова М.Т. от 11 апреля 2024 года; постановления ЧСИ Муздыбаева Д.А. от 20 апреля 2023 года, постановления ЧСИ Капашева М.Ж. от 26 января 2024 года, а также запрета на совершение нотариальных действий в отношении ТОО «RGA-Строй-ПВ».

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайствах заявители, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просят отменить обжалуемые судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Заслушав представителей ответчиков, поддержавших доводы ходатайств, возражения представителя истцов, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайств, судебная коллегия полагает, что ходатайства ТОО «Monada Trade» и ИП «Ельаман» Нугуспанова М.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа Павлодарского городского суда от 29 мая 2023 года о взыскании с Хамитова Р.Ф. в пользу Аушахманова Р.А. задолженности в размере 200 000 тенге и судебных расходов в размере 1 000 тенге ЧСИ Жумабаевым К.Х. возбуждено исполнительное производство от 15 июня 2023 года № 417/23-55-1020.

В рамках исполнительного производства директор ТОО «RGA-СтройПВ» Хамитов Р.Ф. реализовал истцам 100% доли Товарищества.

Так, 5 июля 2023 года между истцами (покупатели) и Хамитовым Ришатом Фазыловичем (продавец) заключен предварительный договор куплипродажи 100% уставного капитала Товарищества за 30 000 тенге в равных долях – по 50% (за 15 000 тенге) каждому из покупателей.

Согласно протоколу общего собрания участников ТОО «RGA-Строй-ПВ» от 11 июля 2023 года № 2 приняты решения: 1) об освобождении от должности

директора Хамитова Рашита Фазыловича; 2) о назначении директором Дощанова Галымжана Сайфуллаевича.

На основании решения общего собрания и согласно приказу от 11 июля 2023 года № 1 на должность директора ТОО «RGA-Строй-ПВ» назначен Дощанов Г.С.

Денежные средства от реализации доли участия в уставном капитале Товарищества внесены на счет ЧСИ и направлены взыскателю Аушахманову Р.А. на погашение задолженности должника Хамитова Р.Ф. Оспариваемые постановления ЧСИ содержат запрет Должнику:

• совершать определенные действия (сделки) по распоряжению имуществом, имущественными правами (постановление ЧСИ Муздыбаева Д.А. от 20 апреля 2023 года);

• на изменение редакции устава или положения, наименования, состава участников, учредителей, местонахождения, регистрации, видов деятельности, правового статуса, руководителя; на уменьшение уставного капитала, на реорганизацию, на ликвидацию (постановление ЧСИ Капашева М.Ж. от 26 января 2024 года);

• пользоваться принадлежащим Товариществу на праве собственности имуществом, в том числе деньгами, в пределах 22 294 093 тенге. (постановление ЧСИ Каракесекова М.Т. от 11 апреля 2024 года).

Обращаясь в суд с иском 24 июня 2024 года, истцы мотивировали тем, что в полном объеме внесли сумму за 100% доли Товарищества, однако не могут нотариально оформить договор купли-продажи доли и произвести соответствующую регистрацию в уполномоченном органе.

Местные суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что истцы не являются должниками по указанным исполнительным производствам и не имеют никаких обязательств перед ответчиками.

Вместе с тем, при установленных обстоятельствах выводы судебных инстанций являются необоснованными.

Право истцов на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста, предусмотренное частями второй и третьей статьи 251 ГПК, не является безусловным основанием для его удовлетворения.

В силу части первой статьи 6 ГПК, при рассмотрении и разрешении данного гражданского дела суды обязаны были соблюсти требования Конституции Республики Казахстан, настоящего Кодекса, других нормативных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 14 Конституции Республики Казахстан определено, что все равны перед законом и судом.

Согласно положениям статьи 5 ГПК гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов, изложенных в настоящей главе. Нарушение принципов гражданского судопроизводства в зависимости от его характера и существенности влечет отмену вынесенных судебных актов.

В соответствии с частями первой и второй статьи 13 ГПК правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом. В ходе гражданского судопроизводства никому из юридических лиц не может быть отдано предпочтение и ни одно из них не может подвергаться дискриминации по мотивам места их нахождения, организационно-правовой формы, подчиненности, формы собственности и других обстоятельств.

Согласно материалам дела, в 2020 году в рамках государственной программы ТОО «Monada Trade» построило в городе Астане завод по производству инновационных полиэтиленовых труб для инженерной инфраструктуры.

Между ТОО «Monada Trade» и Товариществом заключен договор поставки от 11 мая 2022 года, во исполнение которого ТОО «Monada Trade» поставило товар (трубную продукцию) на общую сумму 21 174 027 тенге.

ТОО «RGA-Строй-ПВ», получив товар в полном объеме, в нарушение договорных обязательств уклонилось от уплаты стоимости товара.

По состоянию на 1 мая 2023 года размер неустойки составил 1 757 444,26 тенге.

Нотариусом Павлодарской области Ахметовой О.А. учинена исполнительная надпись от 4 апреля 2023 года № 684 о взыскании с ТОО «RGA-Строй-ПВ» в пользу ТОО «Monada Trade» задолженности в размере 21 174 027,2 тенге и расходов по совершению исполнительной надписи. Вышеуказанными постановлениями ЧСИ наложен запрет на совершение действий (сделок) по распоряжению имуществом Товарищества, его имущественными правами, а также запрет на совершение определенных действий, в том числе по распоряжению имуществом.

Таким образом, поскольку ответчик является взыскателем по возбужденному исполнительному производству, то при наличии других взыскателей распределение взысканных сумм должно быть произведено в порядке очередности с соблюдением норм, предусмотренных Главой 11 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее - Закон).

Согласно пункту 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Передача истцам доли уставного капитала Товарищества, на который ЧСИ наложен запрет, без удовлетворения имущественных требований ответчиков противоречит принципам равенства всех перед законом и судом, а также законности исполнительного производства.

Такое понимание норм права прямо предусмотрено подпунктами 1), 6) статьи 3 Закона.

Согласно указанной норме исполнительное производство осуществляется на принципах законности и пропорциональности распределения взысканных

сумм между взыскателями одной очереди при их недостаточности для полного удовлетворения всех требований очереди.

Пунктами 1, 2 статьи 8 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) определено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами, в том числе правом на их защиту.

Неосуществление прав, принадлежащих гражданам и юридическим лицам, не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законодательными актами.

Постановление ЧСИ Жумабаева К.Х. от 3 июля 2023 года о разрешении Товариществу самостоятельной реализации имущества не соответствует требованиям Закона.

Установив, что в отношении Должника уже имеется возбужденное исполнительное производство, ЧСИ Жумабаев К.Х., в силу статьи 109 Закона, был обязан отменить свое постановление и присоединить исполнительное производство к взысканию.

Пунктами 3-7 статьи 8 ГК установлено, что:

• осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законодательством интересов других субъектов права, не должно причинять ущерба окружающей среде;

• граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики;

• эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются;

• не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением;

• никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения;

• в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктами 3-6 настоящей статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Должник Хамитов Р.Ф. не выполнил свои договорные обязательства перед ТОО «Monada Trade», ИП «Ельаман» и уклонился от уплаты задолженности на общую сумму более 40 000 000 тенге.

Достоверно зная о наложенных обременениях и запрете на совершение определенных действий, Хамитов Р.Ф. в рамках исполнительного производства воспользовался правом самостоятельной реализации арестованного имущества

и реализовал принадлежащую ему долю уставного капитала Товарищества в размере 100% в пользу покупателей (истцов).

При наличии запрета на изменение состава участников, состава учредителей (членов, участников) и руководителя, протокол общего собрания учредителей от 11 июля 2023 года об освобождении от должности директора ТОО «RGA-Строй-ПВ» Хамитова Р.Ф. и назначении на эту должность Дощанова Г.С., вынесение приказа от 11 июля 2023 года № 1 изначально являлись незаконными.

Составлению указанных документов должно было предшествовать снятие запрета на выполнение вышеуказанных действий.

Снятие обременений через незаконную реализацию частным судебным исполнителем 100% доли участия и незаконная регистрация изменения состава участников Товарищества освобождают ТОО «RGA-Строй-ПВ» от притязаний прежних кредиторов и позволяют должнику Хамитову Р.В. избежать исполнения своих обязательств.

Кроме того, в предварительном договоре купли-продажи от 5 июля 2023 года в качестве продавца фигурирует Хамитов Ришат Фазылович, в то время как участником Товарищества является Хамитов Рашит Фазылович.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует отменить с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании статьи 109 ГПК с каждого из истцов в пользу каждого из ответчиков-заявителей подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины (с учетом комиссии), понесенные ими в суде кассационной инстанции, а именно:

• с ТОО «Qaz Elite Corporation» в пользу ТОО «Monada Trade» - 526 тенге, в пользу ИП «Ельаман» Нугуспанова М.Б. - 526 тенге;

• с ТОО «DGS Company» в пользу ТОО «Monada Trade» - 526 тенге, в пользу ИП «Ельаман» Нугуспанова М.Б. - 526 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 8 августа 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 5 ноября 2024 года по данному делу отменить и вынести новое решение.

В удовлетворении иска ТОО «Qaz Elite Corporation» и ТОО «DGS Company» к ТОО «RGA-Строй-ПВ», ТОО «Monada Trade», ИП «Ельаман» Нугуспанову Манарбеку Бекбергеновичу об освобождении имущества от обременений в виде арестов доли ТОО «RGA-Строй-ПВ», принадлежащей

Хамитову Р.Ф., и запрета на совершение нотариальных действий в отношении ТОО «RGA-Строй-ПВ» отказать.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ТОО «Qaz Elite Corporation» в пользу ТОО «Monada Trade» 526 (пятьсот двадцать шесть) тенге, в пользу ИП «Ельаман» Нугуспанова М.Б. 526 (пятьсот двадцать шесть) тенге.

Взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ТОО «DGS Company» в пользу ТОО «Monada Trade» 526 тенге (пятьсот двадцать шесть), в пользу ИП «Ельаман» Нугуспанова М.Б. 526 (пятьсот двадцать шесть) тенге.

Ходатайства ТОО «Monada Trade» и ИП «Ельаман» удовлетворить.

Председательствующий Шарипов Н.К.

Судьи Боровик М.Г.

Ералиева Б.Р.