6001-24-00-6ап/3688

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием:

представителя истца С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Г[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о возложении обязанности вынести постановление о возврате без исполнения исполнительного документа, а также постановления об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, о возложении обязанности вынести соответствующее постановление об отмене всех мер принудительного исполнения, принятых в целях исполнения исполнительного документа, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, о возложении обязанности направить в Департамент юстиции города Алматы ходатайство об исключении из единого реестра должников информации о всех исполнительных производствах по исполнительному документу №5147 от 25 августа 2011 года, выданному судом №2 Ауэзовского района город Алматы,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

П[...] обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ЧСИ Г[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 2 октября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2024 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятое по делу судебные акты.

Ответчик и заинтересованное лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с частью первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Заслушав представителя истца С[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В соответствии со статьей 2 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) задачей исполнительного производства является обязательное и своевременное принятие мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящими судами сделан вывод, что судебным исполнителем нарушения норм действующего законодательства не допущены, обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

Установлено, что решением районного суда №2 Ауэзовского района суда города Алматы от 25 августа 2011 года с П[...] в пользу Д[...] взысканы задолженность в сумме 13 500 000 тенге, неустойка в сумме 182 268 тенге, государственная пошлина в сумме 135 288 тенге.

14 августа 2012 года судом выписан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство и приняты меры к принудительному исполнению.

30 марта 2021 года исполнительный лист предъявлен на исполнение к ответчику, которым установлено недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: город Алматы, [...], принадлежащее П[...] на праве собственности, которое является залоговым обеспечением Банка. Постановлением ЧСИ от 30 апреля 2021 года назначен специалист для определения рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества.

Определением суда №2 Ауэзовского района города Алматы от 15 июля 2021 года в удовлетворении представления ЧСИ об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано.

Определением Наурызбайского районного суда города Алматы от 5 июня 2024 года между ними утверждено медиативное соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску АО «Народный банк Казахстана» (далее – Банк) к П[...] о взыскании задолженности. На момент рассмотрения данного дела, нарушений условий медиативного соглашения со стороны должника не имеется, по состоянию на 17 сентября 2024 года остаток задолженности составляет 25 638 592,6 тенге, а также дебиторская задолженность 279 749,50 тенге.

Следовательно, в случае надлежащего исполнения вышеназванного медиативного соглашения, задолженность истца перед Банком будет погашена 30 апреля 2025 года, соответственно обременение на недвижимое имущество также будет снято. В случае неисполнения задолженность истца перед Д[...] будет погашаться за счет разницы от реализации объекта недвижимости после погашения задолженности перед Банком.

Так, согласно условиям вышеназванного медиативного соглашения, начальная продажная стоимость дома определена в сумме 120 475271 тенге, что превышает остаток задолженности перед Банком.

Более того, судебная коллегия находит обоснованными выводы местных судов, что истец, погашая задолженность перед Банком, не исполняет требования суда о взыскании задолженности с него в пользу Д[...] с 2011 года.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе представителя истца об отсутствии регистрации акта приема-передачи исполнительных производств, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которым дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, не приведено, несогласие стороны с выводами судов, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их отмены или изменения.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного суда по административным делам города Алматы от 2 октября 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 20 ноября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца П[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.