6001-21-00-3г/4658

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство РГУ «Ц[...] пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 9 декабря 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 февраля 2021 года

по гражданскому делу по иску К[...] к РГУ «Ц[...] пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» о признании незаконным действия по отказу в зачете периода трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с иском к РГУ «Ц[...] пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» (далее – Ц[...]) о признании незаконным действия по отказу в учете трудового стажа по выслуге лет периода трудовой деятельности в Малом государственном предприятии «Токтар» Актюбинского зонального технического центра (далее – МГП «Токтар») с 1 января 1998 года по 15 октября 2001 года.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 9 декабря 2020 года иск удовлетворен. Суд признал действие Ц[...] по отказу в зачете в трудовую деятельность периода с 1 января 1998 года по 15 октября 2001 года в МГП «Токтар» - незаконным и обязал ответчика устранить допущенное нарушение.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 февраля 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель Ц[...][...] просит судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в иске ввиду допущенных нарушений норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что К[...] проходил воинскую службу в войсковой части 27943 Министерства обороны Республики Казахстан с 1 апреля 2005 года.

Приказом командира войсковой части 27943 от 19 мая 2020 года № 92 истец уволен с воинской службы в соответствии с подпунктом 1) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих» по достижению предельного возраста состояния на воинской службе с исключением из списков личного состава части с 8 июня 2020 года.

Ц[...] произведен расчет выслуги лет истца, где указано, что общая выслуга лет на пенсию составляет 22 года 7 месяцев 27 дней.

Не согласившись с произведённым подсчётом, представитель К[...] – И[...] 1 сентября 2020 года обратилась в Ц[...] с заявлением, в котором просила учесть стаж работы К[...] с 1 января 1998 года по 15 октября 2001 года в МГП «Токтар» в качестве слесаря. 16 сентября 2020 года Ц[...] был дан ответ о том, что вопрос включения периода трудовой деятельности с 1 января 1998 года по 15 октября 2001 года будет рассмотрен после представления справки о перечислении пенсионных взносов или справки о прохождении государственной регистрации работодателя.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что в соответствии с действующим законодательством трудовой стаж подтверждается трудовой книжкой, он представил ответчику оригинал трудовой книжки, в которой содержится запись о начале и окончании его трудовой деятельности в МГП «Токтар». Удовлетворяя требования истца, местные суды мотивировали свое решение тем, что в соответствии со статьей 35 Трудового кодекса Республики Казахстан трудовая книжка является одним из документов, подтверждающих трудовую деятельность работника. Ответчиком трудовой стаж до 1 января 1998 года засчитан по трудовой книжке истца без какихлибо дополнительных сведений. В этом случае, отсутствие сведений о перечислении обязательных пенсионных взносов с 1 января 1998 года не является основанием для отказа в назначении пенсии по выслуге лет.

Автор ходатайства указывает, что Ц[...] при исчислении стажа для начисления пенсии по выслуге лет действует строго в рамках Инструкции по организации исчисления выслуги лет военнослужащим В[...] Республики Казахстан, утвержденной приказом Министра обороны Республики Казахстан от 17 января 2019 года № 27 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 24 Инструкции в случае отсутствия документов, подтверждающих перечисления обязательных пенсионных взносов при наличии трудовой деятельности после 1 января 1998 года дополнительно к документам, подтверждающим трудовой стаж, предоставляется справка с соответствующих органов о прохождении государственной регистрации работодателя.

Трудовая деятельность К[...] с 1 января 1998 года не подтверждается указанными документами.

По мнению автора ходатайства, принятые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении норм права.

Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 9 декабря 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 2 февраля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья А. Савинова