№ 6003-25-00-2к/4594

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Исполовой Р.А., Черняховской М.Р., с участием прокурора Тогаева К., представителя ответчика Самойленко Т.,

представителя заинтересованного истца Қалибекұлы Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» к Эйхель Елене Викторовне о взыскании суммы сбора первичной регистрации транспортного средства,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение Карасайского районного суда Алматинской области от 3 июля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛ

За ответчиком зарегистрированы 3 транспортных средства:

-6 октября 2020 года грузовое транспортное средство марки «MERCEDES-BENZ ATEGO», 2013 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер 579BCN05, номер кузова (VIN) WDB9702271L537109.

-26 ноября 2020 года грузовые транспортные средства марки «ATEGO 1322L», 2013 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный номер 674UFB05, номер кузова (VIN) WDB9702671L587255; «MERCEDESBENZ D25BGKL», белого цвета, государственный регистрационный номер 640UFB05, номер кузова (VIN) WDB9702581L325125.

ГУ «Департамент полиции Алматинской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» обратилось в суд с иском к Эйхель Е.В. о взыскании суммы сбора за первичную регистрацию транспортного средства в размере 20 835 000 тенге, мотивируя тем, что регистрационный сбор в бюджет государстване поступил.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 03 июля 2025 года иск удовлетворён, с ответчика взыскан сбор за первичную

регистрацию транспортного средства в размере 20 835 000 тенге, государственная пошлина в размере 625 050 тенге в доход государства.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 сентября 2025 года решение Карасайского районного суда Алматинской области от 03 июля 2025 года оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит судебные акты отменить, в иске отказать, указывая те же доводы и обстоятельства, которые были предметом рассмотрения местных судов.

Кассационный суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты оставить в силе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

Удовлетворяя требования истца, суды правильно исходили из норм налогового законодательства об обязанности налогоплательщика произвести уплату сбора за первичную регистрацию транспортного средства.

Установлено, что оплата не произведена, денежные средства в бюджет не поступили. При этом суды обоснованно не приняли во внимание доводы ответчика, поскольку достаточных и допустимых доказательств об оплате сбора не представлено. Также правильны выводы судов, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исчисляется с момента выставления уведомления от 1 июня 2022 года.

Относительно доводов ответчика о нарушениях процессуальных норм при вынесении судебных актов, то они носят формальный характер, а лишь по формальным соображениям судебный акт не может быть отменен. Стороны вправе требовать исправления описки в порядке ст.235 ГПК.

Мотивы и основания удовлетворения иска подробно изложены в судебных актах, с которыми кассационый суд соглашается.

Доводы кассационной жалобы касаются правовой переоценки обстоятельств дела, являются не существенными и не влияющими на законность вынесенных судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 24 сентября 2025 года – оставить в силе. Кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Исполова Р.А.

Черняховская М.Р.