ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6003-25-00-4к/650

25 августа 2025 года город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б.,

судей - Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием представителя истца Аукен Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Трубачева Станислава Юрьевича к частному судебному исполнителю исполнительного округа города Алматы Жарылкасынову Данияру Муратовичу об отмене постановления об определении задолженности, поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица Зелеевой Алии Курманбековны на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 4 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда Алматы от 4 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 марта 2025 года, иск Трубачева Станислава Юрьевича к частному судебному исполнителю (далее - ЧСИ) Жарылкасынову Данияру Муратовичу об отмене постановления об определении задолженности удовлетворен. Постановлено отменить постановление ЧСИ Жарылкасынова Д.М. от 21 ноября 2024 года об определении задолженности. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Не соглашаясь с судебными актами, заинтересованное лицо Зелеева А.К. в кассационной жалобе указывает на то, что истец является единственным учредителем и руководителем ТОО «Lombard Express Credit», третья часть дохода от его деятельности за трехлетний период составляет 155 432 222 тенге, которые должны быть выплачены ей как взыскателю. Указывая на неправомерные действия истца, просит отменить судебные акты и вынести решение об отказе в иске. От заинтересованного лица поступило ходатайство о подключении к судебному заседанию по видеоконференцсвязи. Кассационным судом в удовлетворении ходатайства отказано, так как судебное заседание назначено к рассмотрению в здании кассационного суда Республики Казахстан с обязательной личной явкой, о чем участники процесса были извещены заблаговременно. Оснований для изменения ранее определенного формата судебного заседания нет.

На заседание кассационного суда надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания ответчик и заинтересованное лицо не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Аукен Г.С. о несогласии с доводами кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанции нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из материалов дела, решением Бостандыкского районного суда от 3 марта 2017 года с истца в пользу заинтересованного лица взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Трубачевой А.С. и Трубачевой С.С., 11 декабря 2014 года рождения, в размере одной трети части заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 января 2017 года до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Ответчиком на основании исполнительного листа Бостандыкского районного суда, выписанного 13 марта 2017 года, 13 ноября 2024 года возбуждено исполнительное производство №№935/24-75-6077.

На запрос ответчика от 15 ноября 2024 года №ЖТ-2024-05978354 Управлением государственных доходов по Бостандыкскому району города Алматы (далее - УГД) представлен ответ о том, что согласно базы данных ИС ИНИС Республики Казахстан ТОО «Ломбард EXPRESS CREDIT» (далее - ТОО) зарегистрировано в УГД по Бостандыкскому району с 18 ноября 2020 года, применяет режим «общеустановленный порядок»; руководителем и учредителем ТОО является Трубачев С.Ю.; ТОО представлена налоговая отчётность за 2021-2024 года формы 100.00 «Корпоративный подоходный налог»: за налоговый период 2021 года - доход 147 561 611 тенге; за налоговый период 2022 года - доход 130 364 521 тенге; за налоговый период 2023 года - доход 179 370 535 тенге; срок представления налоговой отчетности за 2024 год не наступил.

Оспоренным постановлением ЧСИ Жарылкасынова Д.М. от 21 ноября 2024 года определен размер задолженности должника Трубачева С.Ю. в размере 150 907 898 тенге.

Кассационный суд соглашается с выводами судов о несоответствии указанного постановления положениям статьи 79 АППК, предъявляющим общие требования к административному акту.

Ответчик определил задолженность истца по алиментам, исходя из дохода ТОО, учредителем которого является Трубачев С.Ю.

Между тем, в силу пункта второго статьи 44 Гражданского кодекса Республики Казахстан учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по его обязательствам, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) юридического лица или собственника его имущества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, иными законодательными актами либо учредительными документами юридического лица. При исчислении дохода, полученного от предпринимательской деятельности, ответчиком не произведен вычет расходов, связанных с ее осуществлением, а также налоговые платежи и иные обязательства.

Заинтересованное лицо не ограничено в праве обращения в суд гражданской юрисдикции с требованием определить размер алиментов в твердой денежной сумме в соответствии с положениями статьи 141 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье». При таких обстоятельствах кассационный суд соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении административного иска.

Поскольку обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены верно, нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда Алматы от 4 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 19 марта 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя заинтересованного лица Зелеевой А.К. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н.

Кабдрахманова