6001-21-00-3Г/3251

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2021 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Мырзаке Г.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя индивидуального предпринимателя «N[...]» (далее - ИП) Б[...] - К[...]

о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 10 марта 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 29 апреля 2021 года

по гражданскому делу по иску ИП Б[...] к товариществу с ограниченной ответственностью «К[...]» (далее - Товарищество) о взыскании суммы в размере 7 200 000 тенге,

УСТАНОВИЛ:

ИП Б[...] обратилась в суд и иском к Товариществу о взыскании суммы.

Решением специализированного межрайонного экономического суда (далее - СМЭС) города Нур-Султана от 26 января 2021 года в иске отказано.

26 февраля 2021 года на решение суда представителем истца подана апелляционная жалоба.

Определением СМЭС города Нур-Султана от 3 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена.

4 марта 2021 года представителем истца на решение суда подана апелляционная жалоба с приложением ходатайства о восстановлении срока для ее подачи.

Определением СМЭС суда города Нур-Султана от 10 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 29 апреля 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм процессуального права, просит отменить оспариваемые определения и направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, прихожу к выводу о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению заявителя, по делу допущены.

Местные суды, отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, исходили из того, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока суду не представлено. На момент подачи апелляционной жалобы у представителя К[...] отсутствовали полномочия на ее подачу.

Вместе с тем, с такими выводами судов нельзя согласиться, поскольку они не соответствуют установленным обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 3 статьи 403 ГПК апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения. Из материалов дела следует, что решение суда в окончательной форме изготовлено судом 1 февраля 2021 года и направлено сторонам 3 февраля 2021 года.

Таким образом, процессуальный срок для обжалования судебного акта установлен до 4 марта 2021 года включительно, поскольку стороны не участвовали в судебном заседании.

Суд первой инстанции, возвращая первоначально поданную апелляционную жалобу и указывая, что у представителя истца истек срок действия доверенности, вместе с тем в своем определении от 3 марта 2021 года указал, что представителем истца предоставлена нотариально удостоверенная доверенность от 3 марта 2021 года.

В этой связи, у суда изначально отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы, поскольку в доверенности от 3 марта 2021 года были предусмотрены полномочия представителя по обжалованию судебного акта в апелляционном порядке.

Частью 3 статьи 126 ГПК установлено, что суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест. Кроме того, автор ходатайства указывает, что имело место нарушение закона со стороны суда, не обратившего внимание на то, что срок доверенности представителя истца истек 31 декабря 2020 года. При этом он был допущен судом для участия в судебных разбирательствах 13 января и 26 января 2021 года.

Суд, допустив представителя истца для участия в судебных заседаниях в январе 2021 года, нарушил требование пункта 1 статьи 61 ГПК, согласно которому полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Отказ судом в допуске представителя истца для участия в судебных заседаниях, в связи с истечением срока, выданной ему доверенности, давала возможность истцу своевременно устранить нарушение и выдать представителю обновленную доверенность.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство о пересмотре определения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 10 марта 2021 года, определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 29 апреля 2021 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Мырзаке Г.Ж.