6001-22-00-3пп/161 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Молдахметовой Т.А., судей Максюта Е.Т., Альмагамбетовой Г.Ж.

с участием прокурора К[...],

представителя Б[...], - Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании,

гражданское дело по иску по иску Б[...] к государственному учреждению «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент полиции) об оспаривании решения и действий государственного органа,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения районного суда № 2 Курчумского района Восточно-Казахстанской области от 5 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 23 апреля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Б[...] обратился в суд с заявлением об оспаривании решения и действий государственного учреждения «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее - Департамент полиции), указывая, что он является получателем пенсии по линии Министерства внутренних дел Республики Казахстан (далее - МВД) с 11 марта 2019 года, однако с 1 октября 2019 года выплаты прекращены. Причиной прекращения выплат послужил приказ МВД, вынесенный на основании приговора суда №2 Курчумского района от 17 июля 2019 года, которым он лишен звания «подполковник полиции». Считает, что лишение специального звания не дает оснований для прекращения пенсионных выплат. Просил признать незаконными действия Департамента полиции по прекращению пенсионных выплат начиная с 1 октября 2019 года.

Решением суда № 2 Курчумского района Восточно-Казахстанской области от 5 февраля 2020 года заявление Б[...] удовлетворено.

Действия Департамента полиции о прекращении пенсионных выплат Б[...], начиная с 1 октября 2019 года, признаны незаконными. Взысканы в пользу Б[...] судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 23 апреля 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Резолютивная часть решения дополнена абзацем о возложении обязанности Департаменту полиции устранить в полном объеме нарушения и восстановить нарушенные права Б[...], допущенные при прекращении пенсионных выплат с 1 октября 2019 года, не позднее чем в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В представлении Председатель Верховного Суда предлагает пересмотреть судебные акты, указывая на допущенные при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального и процессуального права, нарушающие единообразие в толковании и применении норм права. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 10 февраля 2022 года судебные акты отменены с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления Б[...]

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 27 июля 2023 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан от 10 февраля 2022 года пересмотрено и отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением Конституционного Суда Республики Казахстан от 27 марта 2023 года № 5 «О рассмотрении на соответствие Конституции Республики Казахстан подпункта 3) пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 64 и пункта 2 статьи 65 Закона Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» постановлено:

1. Признать подпункт 3) пункта 1 статьи 10, пункт 1 статьи 64 и пункт 2 статьи 65 Закона Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан" соответствующими Конституции Республики Казахстан в данном Конституционном Судом Республики Казахстан истолковании:

прекращение пенсионных выплат за выслугу лет, назначенных в соответствии с Законом Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", допустимо исключительно в случаях, прямо предусмотренных соответствующим законом, регулирующим вопросы реализации конституционного права граждан на пенсионное обеспечение.

2. Решения судов и иных правоприменительных органов, основанные на ином истолковании подпункта 3) пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 64 и пункта 2 статьи 65 Закона Республики Казахстан "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", исполнению не подлежат и должны быть пересмотрены в установленном порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 435 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) лицо, подавшее ходатайство, вправе отказаться или отозвать ходатайство путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения ходатайства.

До начала рассмотрения дела по существу в суде кассационной инстанции представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан отозвано.

В соответствии с требованиями подпункта 4) части 1 статьи 442 ГПК, ходатайство подлежит возвращению лицу его подавшему, если до рассмотрения ходатайства оно было отозвано.

При таких обстоятельствах, коллегия считает необходимым представление Председателя Верховного Суда Республики Казахстан возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь частью 3 статьи 435, подпунктом 4) части 1 статьи 442 ГПК Республики Казахстан, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре решения районного суда № 2 Курчумского района ВосточноКазахстанской области от 5 февраля 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 23 апреля 2020 года возвратить без рассмотрения в связи отзывом.

Председательствующий Т. Молдахметова Судьи Е. Максюта Г. Альмагамбетова Копия верна Судья Г. Альмагамбетова