6001-20-00-3г/7057

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2021 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Бектурганов М.Ж.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство РГУ «Ц[...] пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 5 августа 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 27 октября 2020 года

по гражданскому делу по заявлению М[...] к РГУ «Ц[...] пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» (далее - Ц[...]) о признании действия по расчету выслуги лет незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет с добавлением в общий трудовой стаж время работы в крестьянском хозяйстве «Д[...]»,

УСТАНОВИЛ:

М[...] обратился в суд с вышеназванным заявлением.

Решением военного суда Акмолинского гарнизона от 5 августа 2020 года заявление удовлетворено.

Признано незаконным решение Ц[...] от 16 марта 2020 года № 177720 по расчету выслуги лет.

Ц[...] возложена обязанность устранить допущенное нарушение. Судом разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 27 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Ц[...], указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив материалы гражданского дела и доводы ходатайства, считаю, что имеются основания для пересмотра оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, по делу судами допущены.

По делу установлено, что М[...] проходит воинскую службу в военной прокуратуре Алматинского гарнизона в должности прокурора гарнизона.

До поступления на воинскую службу в период с 1 января 1996 года по 17 августа 2001 года работал в крестьянском хозяйстве «Д[...]».

Согласно ответу РГУ «Управление государственных доходов по Мактааральскому району Департамента государственных доходов по Туркестанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» от 3 июня 2020 года крестьянское хозяйство «Д[...]» в электронной системе было зарегистрировано 1 июля 2004 года, ранее регистрация проводилась на бумажных носителях.

По обращению М[...] Ц[...] произведен расчет выслуги лет на пенсию, по которому заявителю на 4 марта 2020 года установлен общий трудовой стаж 22 года 5 месяцев 5 дней. При расчете Ц[...] не было принято во внимание период работы с 1 января 1998 года по 17 августа 2001 года в крестьянском хозяйстве «Д[...]».

Не согласившись с действием Ц[...], М[...] оспорил его в судебном порядке.

Удовлетворяя требования М[...], суды исходили из того, что статьей 35 Трудового кодекса Республики Казахстан определен конкретный перечень документов, и наличие хотя бы одного документа из них подтверждает трудовую деятельность.

Далее военные суды указали, что трудовая деятельность М[...] подтверждается копией трудовой книжки, заверенной кадровой службой Главной военной прокуратуры, послужной справкой (форма 8ЛД), справкой директора действующего крестьянского хозяйства «Д[...]» от 27 мая 2020 года о подтверждении трудового стажа за оспариваемый период. Однако при расчете трудового стажа указанные документы Ц[...] необоснованно не принял во внимание. Автор ходатайства обращает внимание на то, что в силу положений пункта 24 Инструкции по организации исчисления выслуги лет военнослужащим В[...] Республики Казахстан, утвержденной Приказом Министра обороны Республики Казахстан от 17 января 2019 года № 27 в случае отсутствия документов, подтверждающих перечисления обязательных пенсионных взносов при наличии трудовой деятельности после 1 января 1998 года, дополнительно к документам, подтверждающим трудовой стаж, предоставляется справка с соответствующих органов о прохождении государственной регистрации работодателя.

Трудовая деятельность М[...] в крестьянском хозяйстве «Д[...]» в период с 1 января 1998 года по 17 августа 2001 года не подтверждена сведениями о перечислении обязательных пенсионных взносов. Кроме того, по сведениям уполномоченного органа данное крестьянское хозяйство зарегистрировано лишь в 2004 году.

Таким образом, как указывает заявитель, подтвердить трудовой стаж М[...] в оспариваемый период не представляется возможным, следовательно, оснований для признания незаконным действия Ц[...] по расчету выслуги лет, не имеется.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК РК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство РГУ «Ц[...] пенсионного обеспечения Министерства обороны Республики Казахстан» о пересмотре решения военного суда Акмолинского гарнизона от 5 августа 2020 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Военного суда Республики Казахстан от 27 октября 2020 года с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья М. Бектурганов Копия верна Судья М. Бектурганов