6001-24-00-6ап/784

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Никитенко А.А., ответчика Укибаева Н.Е., заинтересованного лица Новикова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Никитенко Алеси Анатольевны к частному судебному исполнителю Укибаеву Нурлану Ермекбаевичу о признании незаконным и отмене постановления ответчика от 10 ноября 2023 года об отмене постановления об определении задолженности от 7 ноября 2023 года, о признании незаконным и отмене постановления ответчика от 10 ноября 2023 года об определении задолженности в сумме 1 485 629 тенге, о признании незаконным и отмене постановления ответчика от 10 ноября 2023 года об определении задолженности на сумму 0 тенге,

поступившее по кассационной жалобе заинтересованного лица на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Никитенко А.А. обратилась с вышеуказанным иском в суд к частному судебному исполнителю Укибаеву Н.Е. (далее – ЧСИ).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 декабря 2023 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконным и отменить постановления ответчика от 10 ноября 2023 года об отмене постановления об определении задолженности от 07 ноября 2023 года, от 10 ноября 2023 года об определении задолженности на сумму в размере 1 485 629 тенге, от 10 ноября 2023 года об определении задолженности на сумму в размере 0 тенге.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заинтересованное лицо просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав пояснения заинтересованного лица и ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения истца, не согласившейся с жалобой, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2023 года постановлением ЧСИ возбуждено исполнительное производство №1067/23-75-1478 о взыскании с Новикова И.И. алиментов в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода в пользу Никитенко А.А. на содержание несовершеннолетней дочери.

7 ноября 2023 года истец Никитенко А.А. обратилась к ответчику с заявлением об определении задолженности за последние три года, с вычетом 2 816 904 тенге.

7 ноября 2023 года постановлением ЧСИ определена задолженность должника по алиментам в размере 2 195 629 тенге.

10 ноября 2023, года должник обратился к ЧСИ с заявлением о перерасчете суммы задолженности по алиментам, предоставив квитанции на сумму 710 000 тенге.

10 ноября 2023 года постановлением ответчика отменено ранее вынесенное постановление об определении задолженности от 07 ноября 2023 года, в этот же день ответчиком вынесено постановление об определении задолженности должника по алиментам на сумму 1 485 629 тенге.

10 ноября 2023, года должником на банковский счет взыскателя, оплачена сумма в размере 1 485 629 тенге, с указанием назначения платежа: «оплата алиментов». 10 ноября 2023 года постановлением ответчика об определении задолженности должника по алиментам, задолженность установлена в размере 0 тенге.

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истец, реализуя предусмотренное законом право, обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что сумма в размере 710 000 тенге не относится к алиментам, указанные переводы от должника предназначались на покупку подарков, оплату курсов английского языка за ребенка, а также являлись материальной помощью.

Материалами дела установлено, что платежные документы о перечислении денежных средств неправомерно были приняты судебным исполнителем, как подтверждение оплаты алиментов на сумму 710 000 тенге, поскольку в них не отражалось целевое назначение, как оплата алиментов.

Согласно статье 101 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), взыскание задолженности по всем алиментным платежам производится из заработной платы и других доходов плательщиков алиментов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 99 Закона, размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по месту исполнения решения, исходя из фактической заработной платы (дохода), получаемой должником за время, в течение которого взыскание не производилось.

Таким образом, правомерность отнесения ответчиком произведенных переводов должника к алиментным платежам не доказана.

В связи с этим, местные суды пришли к обоснованным выводам об удовлетворении требования иска о признании незаконным и отмене постановлений ответчика от 10 ноября 2023 года. Следовательно, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанции, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 19 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 января 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу заинтересованного лица – без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна Судья Нурбаев Г.К.