6003-25-00-2к/649 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием представителя истца Калдыгулова Н.М.,

представителя ответчиков Рысмагамбетова Ж.А., представителя ответчика Ермекбаевой Б.О., представителя ответчика Шаудир Т.К., ответчиков Бақдаулет М.Ғ., Оразалы Н.Е., Жартыбаева Т., Унгарбаева Н.К., Бабасова М., Алипова Т.Қ., Елтоковой Л.Б., Жангирова М.Б., Кушбаева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Аграрная кредитная корпорация» к товариществам с ограниченной ответственностью «Кредитное товарищество «Қамқор»» и «Мерей и К», крестьянским хозяйствам «Айбат», «Жанаргүл», «Марқабай», «Әлихан», «Арайбек», «Қожа», «Бексұлтан», «Ерлан», «Альбина», «Қолқанат», «Кепіл», «Емен», «Керей», «Ардақ-6», «Бірлік-77», «Саламат», «Төре», «Марғұлан», «Береке-80», «Ерасыл», «Балықшы», «Нұрқожа», «Бөбек», «Бекнұр», «Адайхан», «Нұр-Айбек», «Нұрсұлтан», «Райбек», «Жанұя», «Ерасыл», «Шохр», «Ағлепес», «Жексенбі», «Али», «Арыстан», «Ақтам», «Қуаныш-1», «Бекзат», «Бейбарыс», «Сұлтан-3», «Асылзат», «Тұмар», «Бақторы», индивидуальным предпринимателям Жунит Жанмурат Тайбекұлы, Нұрғалиевой Жанат Оңайбайұлы, Қоңырову Ернару Маратұлы, Таңсықбаевой Ләззат Сағынбайқызы, Елтоковой Лайлаханым Бекарысқызы, Кенжетаеву Аманғали Ұзақбайұлы, «Арнат» Құрал Мадине Талантқызы, «Нұрислам» Әденову Жәнібек Аманбекұлы, Бақтығали Абай Базарғалиұлы, «ЕКМ» Әбдікәрімову Еркебулану Тегісбайұлы о взыскании суммы задолженности, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчиков на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 15 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Аграрная кредитная корпорация» (далее - АО, Корпорация) обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности в сумме 91 810 335 тенге.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 октября 2024 года иск удовлетворен. Взыскана с ответчиков в пользу АО «Аграрная кредитная корпорация» задолженность в размере 91 810 335 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 15 января 2025 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителя ответчиков крестьянских хозяйств «Әлихан», « Қожа», « Ерлан », « Альбина », « Қолқанат », « Кепіл », « Төре », « Береке-80», « Балықшы », « Бөбек », « Адайхан », « Нұр-Айбек », « Ерасыл », « Жексенбі », « Қуаныш-1 », « Асылзат » - Рысмагамбетова Ж.А. ставится вопрос об отмене судебных актов в связи с несоответствием выводов судов, имеющих значение для дела, обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Заслушав ответчиков, их представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения при рассмотрении дела допущены.

Из материалов дела следует, что в соответствии с рамочным соглашением №204-АТВ-КТ8-ЕКЛ от 26 августа 2014 года (далее-Соглашение №1) об открытии кредитной линии АО (Займодатель) открыло товариществу с ограниченной ответственностью «Кредитное товарищество «Қамқор» (далееТоварищество, КТ) кредитную линию в размере 200 000 000 тенге, со сроком действия кредитной линии до 1 июля 2023 года.

Из средств республиканского бюджета АО выданы кредитные средства КТ для дальнейшего финансирования следующих заемщиков по индивидуальным договорам займа (далее - ИДЗ):

4 500 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Төре»;

2 800 000 тенге для кредитования конечного заемщика КХ «Төре»;

9 000 000 тенге для кредитования конечного заемщика КХ «Саламат»;

1 400 000 тенге.

Согласно рамочному соглашению №248-АТВ-КТ8-ЕКЛ от 20 марта 2015 года (далее-Соглашение №2) об открытии кредитной линии Корпорация открыло Товариществу кредитную линию в размере 200 000 000 тенге, со сроком действия кредитной линии до 20 марта 2025 года, в рамках которых

выданы кредитные средства для финансирования конечных заемщиков по ИДЗ:

ИДЗ 248-АТВ-КТ8-ЕКЛ-С/49 от 4 марта 2016 года в сумме 2 200 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Бекнұр»;

6 000 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Маркабай»;

2 450 000, для кредитования конечного заемщика КХ «Маркабай»;

2 960 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Нурлан»;

2 600 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Төре»;

3 264 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Жанаргүл»;

ИДЗ №248-АТВ-КТ8-ЕКЛ-К/6 от 22 апреля 2015 года в сумме 350 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Жанаргүл»;

3 600 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Саламат».

Согласно рамочному соглашению №384-АТВ-КТ5 от 12 апреля 2016 года (далее-Соглашение №3) об открытии кредитной линии Корпорация открыло Товариществу кредитную линию в размере 338 223 600 тенге, со сроком действия кредитной линии до 12 апреля 2031 года, в рамках которых выданы кредитные средства для финансирования конечного заемщика по ИДЗ:

3 100 000 тенге, для кредитования конечного заемщика ИП «Нұрғалиев Ж.О.»;

3 150 000 тенге для кредитования конечного заемщика ИП «Қоныров Ернар Маратұлы»;

ИДЗ №384-АТВ-КТ5-ДКЗ/43 от 15 ноября 2018 года в сумме 2 800 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Ерасыл»;

4 500 000 тенге, для кредитования конечного заемщика ИП «Арнат»;

5 940 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Сұлтан-3»;

ИДЗ №384-АТВ-КТ5-К/29 от 26 декабря 2016 года в сумме 21 075 000 тенге, для кредитования конечного заемщика ТОО «Мерей и К»;

4 550 000 тенге, для кредитования конечного заемщика ИП «Бақтығали Абай Базарғалиұлы»;

ИДЗ №384-АТВ-КТ5-ДКЗ/61 от 23 декабря 2021 года в сумме 10 150 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Бейбарыс»;

• 5 800 000 тенге, для кредитования конечного заемщика ИП «ЕКМ»;

• 1 000 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Ардақ-6»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-МРС/3 от 04 июля 2016 года в сумме 1 750 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Ардақ-6»;

• 5 850 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Альбина»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-С/32 от 26 декабря 2016 года в сумме 3 680 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «АЛИ»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-С/5 от 04 июля 2016 года в сумме 6 840 000 тенге,

• для кредитования конечного заемщика КХ «Райбек»;

• 4 500 000 тенге, для кредитования конечного заемщика ИП «Нұрислам»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-С/13 от 05 июля 2016 года в сумме 4 000 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Нұрсұлтан»;

• 2 975 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Бекнұр»;

• 2 340 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Бекнұр»; ИДЗ №384-АТВ-КТ5-С/20 от 22 декабря 2016 года в сумме 3 680 000

• тенге для кредитования конечного заемщика КХ «Керей»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-ДКЗ/49 от 16 ноября 2018 года в сумме 2 220 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика ИП «Елтокова Л.»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-К/27 от 23 декабря 2016 года в сумме 1 200 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Альбина»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-К/28 от 23 декабря 2016 года в сумме 400 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Альбина»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-К/10 от 04 июля 2016 года в сумме 800 000 тенге,

• для кредитования конечного заемщика КХ «Альбина»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-К/9 от 04 июля 2016 года в сумме 7 200 000 тенге,

• для кредитования конечного заемщика КХ «Альбина»;

• 5 800 000 тенге для кредитования конечного заемщика КХ «Бақторы»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-С/38 от 28 декабря 2018 года в сумме 4 800 000

• тенге для кредитования конечного заемщика КХ «Арыстан»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-С/34 от 26 декабря 2016 года в сумме 7 200 000

• тенге для кредитования конечного заемщика КХ «Ерлан»; ИДЗ №384-АТВ-КТ5-МРС/11 от 05 июля 2016 года в сумме кредита 3

• 000 000 тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Жанұя»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-К/24 от 22 декабря 2016 года в сумме 2 200 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Нұр-Айбек»;

• ИДЗ №384-АТВ-КТ5-К/25 от 22 декабря 2016 года в сумме 400 000

• тенге, для кредитования конечного заемщика КХ «Нұр-Айбек».

Целью кредитования является предоставление кредитов участникам заемщика на условиях, предусмотренных Cоглашениями. Размер и целевое назначение каждого займа указывается в заявках заемщика и определяется договорами займа.

На протяжении действия Соглашений и кредитных договоров со стороны заемщиков допускались нарушения сроков и сумм оплаты по кредиту.

По состоянию на 26 июня 2024 года общая сумма задолженности составляет 91 810 355,50 тенге.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно части 2 статьи 73 ГПК, определяются судом на основании требований и возражений сторон и других лиц, участвующих в деле, с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права.

Согласно части 1 статьи 225 ГПК при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли заявленное требование удовлетворению.

Указанные требования закона судами не были выполнены.

Безусловным основанием для отмены судебного акта является согласно положениям подпункта 2) части 4 статьи 427 ГПК случай, когда дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Данное нарушение не позволяет считать судебное разбирательство справедливым, нарушает права указанных лиц.

Из материалов дела следует, что ответчики ТОО «Мерей и К», КХ «Арайбек», КХ «Ерлан», КХ «Альбина», КХ «Қолканат», КХ «Керей», КХ «Нұр-Айбек», ИП «ЕКМ» Әбдікәрімова Е.Г. не были извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчики КХ «Жанарүл», КХ «Төре», КХ «Райбек», КХ «Ерасыл», КХ «Жексенбі», КХ «Ерасыл», КХ «Али», КХ «Бейбарыс», КХ «Сұлтан-3» судебные извещения о времени и месте судебного заседания, получили после даты судебного заседания от 22 октября 2024 года.

По некоторым ответчикам, судебные извещения возвращены.

Следует отметить, что по ответчику КХ «Жанұя» в лице Матаева Ш.Ш. судебное извещение возвращено, в связи с его смертью. Однако судом, несмотря на указанные сведения, с ответчика взыскана в солидарном порядке задолженность.

Таким образом, при принятии решения о взыскании задолженности с ответчиков ТОО и КХ, последние о времени и месте рассмотрения дела не были извещены, в связи с чем, вынесенный судебный акт о взыскании сумм подлежит отмене.

При рассмотрении дел о взыскании задолженности суды должны принимать все необходимые меры для выяснения обстоятельств не только получения денежных средств, но и оснований взыскания.

Предметом спора является взыскание задолженности по договорам, основанием взыскания требуемой суммы истцом указано - наличие в уставе КТ условия о солидарной ответственности участников по обязательствам перед Корпорацией.

В силу статьи 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 349 ГК предусмотрено, что под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременно, с нарушением условий, определенных содержанием обязательства).

Согласно положениям гражданского законодательства солидарная обязанность или солидарное требование возникают, если это предусмотрено договором или установлено законодательными актами, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Основаниями возникновения обязательств являются юридические факты, с наступлением которых закон связывает возникновение обязательственных правоотношений.

Устав юридического лица согласно статье 41 ГК должен содержать сведения о наименовании юридического лица, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Статьей 77 ГК определено, что Товарищество с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами товарищество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники товарищества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены ГК и законодательными актами.

Согласно пункту 3.2 статьи 3 Устава КТ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и не отвечает по обязательствам своих участников. Участники кредитного товарищества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью КТ, в пределах стоимости внесенных ими обязательных вкладов и дополнительных взносов, за исключением обязательств КТ перед АО, по которым участники товарищества несут солидарную ответственность.

В материалах дела имеются копии: - устава КТ от 2012 года, в котором указана дата создания КТ на основании учредительного договора КТ от 13 сентября 2012 года. Далее вносились изменения и дополнения в Устав КТ от 2015, 2016, 2021 и 2023 годов.

Вместе с тем, вопрос о составе участников КТ за период образования задолженности и на момент вынесения решения судом не исследовался. В связи с этим, при новом рассмотрении дела необходимо проверить наличие и возникновение солидарных обязательств каждого из ответчиков, поскольку солидарная ответственность возникает только из выраженной воли сторон или из положений закона.

Судом в солидарном порядке взыскана задолженность с ответчика КХ «Жанұя», главой которого являлся Матаев Шопыр Шотықбайұлы, умершего 24 апреля 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного 4 мая 2022 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство от 30 сентября 2022 года наследником по закону является супруга умершего Бекназарова Г.М.

В силу статьи 1081 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, вытекающие из обязательств наследодателя, к исполнителю завещания (доверительному управляющему наследством) или к наследникам, отвечающим как солидарные должники в пределах стоимости имущества, перешедщего к каждому наследнику.

Учитывая, что ответчик в лице главы КХ Матаев Ш.Ш. умер до принятия к производству суда настоящего иска, в связи с чем, данное лицо не может являться носителем материальных и процессуальных прав и обязанностей. Таким образом, на момент предъявления иска о взыскании задолженности ответчик КХ «Жанұя» в лице главы Матаева Ш.Ш., умер, то после его смерти, кредитор вправе требовать исполнения обязательств наследодателя от наследника, то есть Бекназаровой Г.М., в пределах стоимости имущества, перешедшего к ней.

В связи с этим, при новом рассмотрении дела необходимо привлечь по делу в качестве ответчика наследника, отвечающего в пределах стоимости имущества, перешедшего к нему, после смерти наследодателя Матаева Ш.Ш.

Удовлетворяя заявленное требование в полном объеме, судом указанные обстоятельства не были установлены, а вывод об удовлетворении иска сделан преждевременно, без выяснения всех обстоятельств спора.

Выводы судов сделаны при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела и относящихся к предмету доказывания, что согласно подпунктам 1), 2), 3), 4) части 1 статьи 427 ГПК является основанием к отмене судебных актов.

Указанные выше нарушения норм материального и процессуального права не могут быть устранены судом кассационной инстанции, поскольку для этого требуется установление фактических обстоятельств дела посредством исследования и оценки доказательств.

Данными полномочиями суд кассационной инстанции, в силу требований ГПК, не наделен.

При новом разбирательстве суду следует учесть вышеизложенное, устранить приведенные недостатки, рассмотреть дело в полном объеме с извещением всех сторон спора, достоверно установить обстоятельства дела,

дать им надлежащую оценку, проверить размер задолженности и основания взыскания, состав участников КТ за период образования задолженности и на момент вынесения решения, и в зависимости от добытого, в соответствии с нормами материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.

Согласно частям 2 и 3 статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу.

Учитывая, что ответчики не извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не участвовали в суде первой и апелляционной инстанций, что препятствовало им своевременно подать жалобу, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы о пересмотре судебных актов в кассационном порядке, подлежит удовлетворению. Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, суд признает уважительными. Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Восстановить ответчикам срок подачи кассационной жалобы о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 октября 2024 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 15 января 2025 года в кассационном порядке.

Решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 22 октября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 15 января 2025 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе судей.

Кассационную жалобу представителя ответчиков - удовлетворить частично.

Председательствующий Каирбеков А.З.

Судьи Кадырова М.Т.