6001-22-00-6ап/2663

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Д[...] к частному судебному исполнителю Б[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными действий по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

поступившее по кассационной жалобе истца Д[...] на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 октября 2022 года,

У С Т А Н О В И ЛА:

Д[...] обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ЧСИ Б[...], мотивируя требования тем, что исполнительное производство возбуждено преждевременно, так как допушенные предыдущим судебным исполнителем нарушения не были восстановлены.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 сентября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 октября 2022 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец Д[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав пояснение истца Д[...], поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив и исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В силу пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и в соответствии со статьей 21 ГПК, частью второй статьи 18 АППК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и их должностными лицами, физическими или юридическими лицами, которых эти судебные акты касаются. В силу пункта 1 статьи 37 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом и иными законодательными актами Республики Казахстан. В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, сделали вывод, что обжалуемые действия судебного исполнителя произведены в соответствии с нормами и требованиями Закона, при этом охраняемые законом интересы сторон не были нарушены.

Судами установлено, что решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 3 апреля 2014 года с Д[...] в пользу С[...] взыскана задолженность в размере 6 862 500 тенге и расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 тенге.

Определением суда от 19 августа 2016 года между сторонами утеерждено мировое соглашение, по условиям которого оплата задолженности должна быть произведена до 1 августа 2017 года.

1 августа 2017 года ЧСИ Ж[...] возбуждено исполнительное производство и 21 сентября 2022 года возвращено взыскателю.

3 августа 2022 года ЧСИ Б[...] возбудил исполнительное производство на основании заявления взыскателя С[...]

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что обжалуемые действия судебного исполнителя направлены на исполнение решения суда, совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, в пределах его полномочий и права, свободы и охраняемые интересы должника и взыскателя не нарушались.

При этом обращено внимание, что постановление частного судебного исполнителя Ж[...] о возврате исполнительного документа истцом не оспорено.

Судебная коллегия, руководствуясь принципами законности, справедливости и разумности, считает, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущены, обжалуемые действия совершены в пределах закона, при этом охраняемые законом интересы участников исполнительного производства не были нарушены.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе истца, были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не усматривает, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 14 сентября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 27 октября 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца Д[...] оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.