ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года 6001-24-00-6ап/1460 город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан (судебная коллегия) в составе:

председательствующего – судьи Альжанова Г.У., судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

представителя ответчика Ахметжановой К.,

рассмотрев в здании Верховного Суда Республики Казахстан в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «К-ДОРСТРОЙ» к государственному учреждению «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) об оспаривании действий и акта,

поступившее по кассационной жалобе истца ТОО «К-ДОРСТРОЙ» на определение специализированного межрайонного административного суда (СМАС) города Астаны от 15 марта 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам (СКАД) суда города Астаны от 16 апреля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Определением СМАС города Астаны от 15 марта 2024 года иск возвращен в связи с наличием вступившего в законную силу определения суда, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением СКАД суда города Астаны от 16 апреля 2024 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит определения местных судов отменить и дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе, ссылаясь на то, что суды ошибочно применили нормы материального права.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения его кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.

Неявка лиц, участвующих в административном деле, в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения. Заслушав представителя ответчика, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу требований части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами первой и апелляционной инстанций нарушений, влекущих пересмотр судебных актов, не допущено.

Установлено, что обжалуемое действие имело место 6 декабря 2023 года, так как 6 декабря 2023 года истцу вручен акт налоговой проверки №216-1 от 5 декабря 2023 года.

Месячный срок истек 8 января 2024 года, иск предъявлен в административный суд 18 января 2024 года, с нарушением установленного срока.

Помимо этого судом установлено, что 12 декабря 2023 года ТОО «КДОРСТРОЙ» предъявлен иск к ГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» об оспаривании актов налоговых проверок, включая акт налоговой проверки №216-1 от 05 декабря 2023 года.

Определением СМАС города Астаны от 20 декабря 2023 года административный иск возвращен по основаниям, предусмотренным подпунктом 11) части второй статьи 138 АППК.

Определением СКАД суда города Астаны от 17 января 2023 года определение суда первой инстанции по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба истца - без удовлетворения.

Таким образом, по заявленным требованиям местными судами вынесены определения о возвращении иска, которые вступили в законную силу.

Несмотря на это, истцом предъявлен в суд настоящий иск, которым Товарищество просит признать незаконным действия РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району города Астана» по указанию в акте налоговой проверки №216-1 от 05 декабря 2023 года наличия налоговых нарушений в виде уклонения АО «К-Дорстрой» от уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет, совершенное путем осуществления взаиморасчетов с третьими лицами, признать незаконным и отменить акт налоговой проверки №216-1 от 05 декабря 2023 года.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о тождественном споре, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Апелляционная инстанция согласилась с этим выводом.

Указанные выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Исходя из этого, местные суды на основании подпункта 12) части второй статьи 138 АППК обоснованно возвратили иск, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного судебная коллегия считает выводы местных судов о возвращении иска ТОО «К-ДОРСТРОЙ» обоснованными. В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 15 марта 2024 года и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 16 апреля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «К-ДОРСТРОЙ» оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Г. Альжанов

Судьи Ж. Ермагамбетова

Б. Нажмиденов