6001-23-00-3гп-495

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Шарипова Н.К., судей Куанышбаевой Р.А., Токтаровой Б.Ж., рассмотрев с участием истца Б[...], ее представителя К[...],

посредством мобильной видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б[...] к Б[...] об определении доли в общем совместном имуществе и разделе имущества,

поступившее по ходатайству истца о пересмотре решения суда № 2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 27 марта 2023 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 27 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Б[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что жилой дом общей площадью 76,4 кв.м, с надворными постройками: верандой, сараем, баней, гаражом, с земельным участком кадастровый номер 15:234:031:168 , расположенный по адресу: Северо-Казахстанская область, [...], находится в пользовании ответчика, доступа к имуществу она не имеет, поэтому разделить имущество в натуре либо определить порядок пользования невозможно. В связи с чем, просила определить за ней ½ долю в спорном жилом доме, произвести раздел спорного имущества, выделив спорный жилой дом и земельный участок № [...] в садоводческом товариществе «Учитель-1» ответчику, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию за ½ часть от стоимости спорного имущества, что составляет 7 263 000 тенге.

Решением суда № 2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 27 марта 2023 года иск удовлетворен частично.

З[...][...] определены доли в общей совместной собственности:

• 7/100 доли в жилом доме по адресу: Северо-Казахстанская область, [...], (далее - спорный жилой дом).

После выплаты денежной компенсации в размере 630 000 тенге Б[...] выделить в личную собственность Б[...] спорный жилой дом стоимостью 9 000 000 тенге.

• ½ доли в земельном участке общей площадью 0,0608 га, расположенном в Северо-Казахстанской области, город Петропавловск, садоводческое товарищество «Учитель-1», [...], кадастровый номер 15:234:082:298 , с целевым назначением для садоводства (далее - спорный земельный участок).

Спорный земельный участок передан на продажу с публичных торгов с последующим распределением вырученной суммы между Б[...] и Б[...] соразмерно их долям (по ½).

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 27 июня 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве истец, указывая на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты в части определения ее доли в спорном жилом доме в размере 7/100.

В отзыве на ходатайство ответчик просит оставить в силе оспариваемые судебные акты ввиду их законности и обоснованности.

З[...] пояснения истца и ее представителя в обоснование доводов ходатайства, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

Согласно части 1 статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами, по имеющимся в деле материалам в пределах доводов ходатайства.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2012 года стороны вступили в зарегистрированный брак, который расторгнут решением суда от 10 января 2022 года.

26 сентября 2019 года Б[...] с согласия супруги Б[...] по договору купли-продажи приобрел спорный жилой дом за 3 500 000 тенге.

При разделе общего имущества супругов в виде спорного дома судами за основу принят отчет ТОО «ФПЭ[...]» от 16 марта

2023 года, согласно которому рыночная стоимость дома составляет 9 000 000 тенге.

Приобретение данного имущества в период брака сторонами признавалось и не оспаривалось. Также сторонами не оспаривалось, что дом приобретен за счет денежных средств, снятых с депозитного счета ответчика, и кредитных средств в размере 1 500 000 тенге, взятых в кредит в ТОО «МО[...]».

Определяя долю истца в размере 7/100 в спорном жилом доме, местные суды мотивировали тем, что имущество приобретено в большей части за счет личных средств ответчика. При этом указали, что денежные средства, размещенные на депозите, являются личными средствами Б[...], так как последним представлены договоры дарения квартиры от 9 сентября 2015 года и ее купли-продажи от 26 апреля 2019 года, выписки из депозитного счета АО «Kaspi Bank», открытого 7 июня 2019 года и пополненного на сумму 7 782,11 долларов США.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться.

Согласно пункту 2 статьи 33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на чье имя в семье оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства.

В силу правил статьи 38 Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли каждого из супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из интересов одного из супругов, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи без согласия второго супруга.

Вместе с тем таких обстоятельств по делу не установлено.

Так, в договоре купли-продажи спорного жилого дома не указано о приобретении его в долевую собственность.

При этом данный договор не оспорен сторонами, не признан недействительным.

Кроме того, между сторонами не был заключен брачный договор, установивший режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или имущество каждого из супругов.

Судебная коллегия полагает ошибочными выводы судов об отнесении депозита к личным денежным средствам ответчика, поскольку депозитный счет открыт Б[...] в период брака и в этот же период на нем размещены денежные средства в сумме 7 782,11 долларов США, то есть деньги нажиты в браке.

В день приобретения спорного жилого дома, на его покупку 26 сентября 2019 года ответчиком был получен кредит в сумме 1 500 000 тенге, что также является совместным имуществом супругов.

Следовательно, денежные средства, снятые с депозита и полученные в кредит, являются единой суммой, направленной на покупку спорного жилого дома.

В связи с чем, местные суды необоснованно отступили от начала равенства долей супругов, ошибочно определив их размер пропорционально вложенным супругами средствам.

Судебная коллегия полагает, что доли сторон в спорном доме являются равными, оснований отступать от начала равенства долей не имеется, поскольку обстоятельства, указанные в пункте 2 статьи 38 Кодекса, по делу не установлены.

Поскольку местными судами неправильно применены нормы материального права, судебные акты подлежат изменению в части определения доли Б[...] в спорном жилом доме в размере 7/100 и принятием в этой части нового решения об определении долей между сторонами равными, в размере ½ каждому и разделе спорного жилого дома исходя из равных долей.

В соответствии со статьей 109 ГПК Б[...] следует произвести возврат государственной пошлины в сумме 36 316 тенге, оплаченной при подаче ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, с Б[...] довзыскать в доход государства госпошлину в размере 8 684 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение суда № 2 города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 27 марта 2023 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 27 июня 2023 года изменить.

Судебные акты в части определения за Б[...] на праве общей совместной собственности 7/100 доли в жилом доме общей площадью 76,4 кв.м с земельным участком кадастровый номер 15:234:031:168 , расположенном по адресу: город Петропавловск, [...], взыскании в ее пользу с Б[...] денежной компенсации доли в размере 630 000 тенге - отменить.

Вынести в этой части новое решение об определении долей в доме, расположенном по адресу: город Петропавловск, [...], между Б[...] и Б[...] равными, по ½ части каждому.

Взыскать с Б[...] в пользу Б[...] денежную компенсацию в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) тенге, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 316 (тридцать шесть тысяч триста шестнадцать) тенге.

После выплаты денежной компенсации ½ доли Б[...] передать в собственность Б[...]

В остальной части судебные акты оставить в силе.

Взыскать с Б[...] государственную пошлину в доход государства

в размере 8 684 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) тенге.

Ходатайство удовлетворить.

Председательствующий

Н.Шарипов

Р.Куанышбаева

Судьи

Б.Токтарова