6001-22-00-3гп/199 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Шарипова Н.К.,

судей Султанова Н.К., Альмагамбетовой Г.Ж., представителей истца К[...],К[...], представителя ответчика Ш[...],

представитель НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» -Сингрибаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно – Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Управление) к товариществу с ограниченной ответственностью «СК[...]» (далее – Товарищество), Б[...] о признании государственной регистрации недействительной, отмене приказа и аннулировании электронно – цифровой подписи,

поступившее по ходатайству Управления о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Западно – Казахстанского областного суда от 24 февраля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Управление обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что Товарищество создано с нарушениями законодательства.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 1 октября 2021 года иск удовлетворен.

Судом постановлено: признать недействительной и отменить государственную регистрацию Товарищества, произведенную согласно приказу № 329-Е от 16 июля 2017 года. Аннулировать электронно-цифровую подпись (электронный ключ) Товарищества.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Западно-Казахстанского областного суда от 24 февраля 2022 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение по подсудности в суд № 2 города Уральска.

В ходатайстве Управление, не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заслушав пояснения К[...], К[...], поддержавших доводы ходатайства, пояснения Ш[...], возражавшего против доводов ходатайства, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2017 года Товарищество зарегистрировано в Управлении в качестве налогоплательщика.

15 марта 2019 года Товарищество прошло перерегистрацию в РГУ «Управление государственных доходов по городу Костанай».

Вид деятельности Товарищества – прочие строительно-монтажные работы.

Вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда Костанайской области от 4 ноября 2020 года иск РГУ «Управление государственных доходов по городу Костанай» к Товариществу, Н[...], С[...], РГУ «Департамент юстиции по Костанайской области» о признании недействительной и отмене перерегистрации юридического лица, о признании недействительным договора купли-продажи 100% доли в уставном капитале удовлетворен. Договор купли-продажи 100% доли в уставном капитале от 3 мая 2019 года, заключенный между Н[...] и С[...], признан недействительным, отменена государственная перерегистрация Товарищества.

Установлено, что в период с 16 июля 2017 года по 12 июня 2018 года руководителем и единственным учредителем являлся Б[...]

С 13 июня 2018 года руководителем и единственным учредителем является Н[...]

Приговором Уральского городского суда от 16 июня 2021 года №1-201/21 Б[...] признан виновным в совершении уголовного правонарушения по статье 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан.

Из содержания приговора следует, что Б[...], с целью создания условий, направленных на выписку фиктивных счетов-фактур, без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров 16 июля 2017 года произвел регистрацию ТОО «СК[...]» и зарегистрировал предприятие по юридическому адресу: город Уральск, [...] .

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Управления, исходил из фактического отсутствия товарищества по юридическому адресу и создания предприятия не с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, пришел к выводу о рассмотрении дела специализированным межрайонным экономическим судом с нарушением правил подсудности и направил дело на новое рассмотрение в суд № 2 города Уральска. В соответствии с частью 1 статьи 27 ГПК специализированные межрайонные экономические суды рассматривают и разрешают гражданские дела по имущественным и неимущественным спорам, сторонами в которых являются физические лица, осуществляющие индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица, а также по корпоративным спорам, за исключением дел, подсудность которых другому суду определена законом.

Как следует из содержания решения специализированного межрайонного экономического суда от 1 октября 2021 года, сторонами по делу являются истец - Управление, ответчик – Товарищество, то есть юридические лица. Доводы Управления об изменении процессуального положения Б[...] с ответчика на третье лицо, подтверждаются аудиозаписью судебного заседания от 1 октября 2021 года. Таким образом, судом первой инстанции дело рассмотрено с участием сторон, являющихся юридическими лицами.

Несостоятельны выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии письменного ходатайства Управления об изменении процессуального положения Б[...] и отсутствии определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 46 ГПК лицо, участвующее в деле, имеет право заявлять ходатайство. Ходатайства могут быть заявлены как в устной, так и в письменной форме. Ходатайство истца разрешено судом с вынесением определения, что соответствует части 3 статьи 268 ГПК.

С учетом изложенного, коллегия считает неправомерными выводы суда апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции подсудности при рассмотрении дела.

Согласно подпункту 2), пункта 2, статьи 49 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) по решению суда юридическое лицо может быть ликвидировано в случае признания недействительной регистрации юридического лица в связи с допущенными при его создании нарушениями законодательства, которые носят неустранимый характер.

В силу пункта 1 статьи 34 ГК юридическим лицом может быть организация, преследующая извлечение дохода в качестве основной цели своей деятельности, либо не имеющая извлечение дохода в качестве такой цели и не распределяющая полученный чистый доход между участниками

С учетом указанных норм и обстоятельств создания предприятия для целей реализации преступного умысла по выписке фиктивных счетов - фактур, о чем указано в приговоре суда, специализированным межрайонным экономическим судом правомерно сделан вывод об удовлетворении иска и признании недействительной регистрации юридического лица.

С учетом изложенного постановление судебной коллегии по гражданским делам Западного-Казахстанского областного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области.

Руководствуясь подпунктом 2) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Западно – Казахстанского областного суда от 24 февраля 2022 года отменить с оставлением в силе решения специализированного межрайонного экономического суда Западно-Казахстанской области от 1 октября 2021 года.

Ходатайство республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно – Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - удовлетворить.

Шарипов Н.К.

Председательствующий

Судьи Султанов Н.К.

Альмагамбетова Г.Ж. Копия верна

Судья Альмагамбетова Г.Ж.