6001-24-00-6ап/3000 (2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием истца Акимовой Е.В., ее представителя Смагуловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акимовой Елены Владимировны к частному судебному исполнителю Касымову Марсель Айдаровичу о признании недействительным и отмене Протокол об итогах электронного аукциона № 47688-АП от 16 мая 2024 года о признании торгов по реализации арестованного имущества в виде - земельного участка, расположенного по адресу: Алматинская область, Илийский район, п.Жетыген, участок 319 кадастровый номер 03:046:220:319 общей площадью 20.000 га – не состоявшимися, признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2024 года о признании аукциона несостоявшимися, возложении обязанности приостановить исполнительное производство от 10 октября 2023 года до принятия процессуального решения по уголовному делу №227514031000584, возбужденному по признакам части 2 статьи 385 Уголовного кодекса Республики Казахстан,

поступившее по кассационным жалобам ответчика о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 июля 2024 года, постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года,

Акимова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Касымову М.А. (далее – Министерство).

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 июля 2024 года, иск Акимовой Е.В. удовлетворен.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года решение суда первой инстанции изменено, отменено в части возложении обязанности ЧСИ приостановить исполнительное производство №1081/23-75-3101 от 10 октября 2023 года до принятия процессуального решения по уголовному делу №227514031000584, возбужденному по признакам части 2 статьи 385 УК Республики Казахстан, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Частным определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 июля 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года, доведено до сведения ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан», Республиканской палаты частных судебных исполнителей и Прокурору города Алматы о выявленных фактах нарушения закона для принятия соответствующих мер и не допущения их впредь.

В кассационных жалобах заявитель, указывая на допущенные местными судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

Заявитель в кассационных жалобах также указал на то, что постановление следователя СО УП Бостандыкского района г.Алматы, Байкенов А. от 16 мая 2024 года до сведения ЧСИ не доводилось. ЧСИ не является участником уголовного дела и не имеет доступ к ознакомлению с материалами уголовного дела. О существовании данного постановления, ЧСИ узнал из мотивировочной части Решения СМАС г. Алматы от 04.07.2024 года. 11.10.2024 года при рассмотрении в СМСС г. Алматы жалобы ЧСИ и исследовании судом и надзирающим прокурором уголовного дела установлено, что Постановление от 16 мая 2024 года следователем СО УП Бостандыкского района г.Алматы, Байкеновым А. не выносилось и оно отсутствует. Считает, что местные суды в основу решения заложили процессуальный документ, который не существует в своей юридической природе и существование постановления от 16.05.2024 года является выдумкой судов.

Заслушав пояснения истца Акимовой Е.В., ее представителя Смагуловой А.Р., возражавших против доводов кассационных жалоб, изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает кассационные жалобы не подлежащими удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Материалами дела установлено, что в производстве ЧСИ находится на исполнении исполнительный лист от 04 сентября 2018 года, выданный Медеуским районным судом города Алматы о взыскании с Акимовой Е.В. в пользу ДБ АО «Сбербанк России» суммы задолженности в размере 294 546 410,37 тенге, а также суммы уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 8 836 392,03 тенге.

10 октября 2023 года ЧСИ возбуждено исполнительное производство.

На основании ходатайства следователя СО УП Бостандыкского района ДП г. Алматы Байкенова А. по уголовному делу, возбужденному по признакам части второй статьи 385 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (подделка документов, совершенная неоднократно) по факту неправомерных действий сотрудников АО «Сбербанк», постановлением от 02 февраля 2024 года специализированного межрайонного следственного суда города Алматы было санкционировано наложение ареста на имущество Акимовой Е.В. по материалам уголовного дела, в том числе и на недвижимое имущество в виде земельного участка расположенного по адресу Алматинская область, Илийский район, поселок Жетыген, участок 319 кадастровый номер 03:046:220:319 общей площадью 20.000 га (далее – земельный участок).

18 апреля 2024 года ЧСИ было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию недвижимое имущество в виде земельного участка по цене 91 422 000 тенге.

15 мая 2024 года следователем СО УП Бостандыкского района Байкеновым А. в соответствии с требованиями статей 253-254 Уголовнопроцессуального Кодекса Республики Казахстан (далее – УПК РК) вынесено постановление о производстве выемки документов исполнительного производства от 10 октября 2023 года.

Постановлением о производстве выемки от 15 мая 2024 года, установлена необходимость в изъятии исполнительного производства по земельному участку, а также других документов связанных с данным земельным участком.

15 мая 2024 года следователем СО УП Бостандыкского района Байкеновым А. была произведена выемка, и был составлен протокол выемки.

16 мая 2024 года следователь СО УП Бостандыкского района г.Алматы, Байкенов А., рассмотрев ходатайство Смагуловой А.Р. в интересах истца Акимовой Е.В. по материалам уголовного дела № 247514031002419, удовлетворил его в частях:

вынесения постановления об отмене постановления ЧСИ от 18 апреля 2024 года о передаче для проведения электронного аукциона недвижимого имущества земельного участка;

вынесения постановления о наложении ограничительных мер на ранее незаконно реализованное имущество - квартиру по адресу: город Алматы, Бостандыкский район, мкр.Ботанический сад, дом 17 кв.5 до окончания следственных действий и принятия процессуальных решений по ЕРДР №227514031000584, №237514031002420 и №237514031002419.

16 мая 2024 года были подведены итоги электронного аукциона по лоту № 47488-АП «Объект: земельный участок площадью 20 га, по адресу Алматинская область, Илийский район, поселок Жетыген, участок 319 кадастровый номер 03:046:220:319.

Согласно протоколу об итогах электронного аукциона от 16 мая 2024 года по лоту №47788-АП аукцион признан не состоявшимся, в связи с регистрацией менее двух участников аукциона и в тот же день 16 мая 2024 года ЧСИ было вынесено постановление о признании аукциона несостоявшимся.

Истец не соглашаясь в данными действия ЧСИ, обратилась в суд с иском.

Согласно пункту 13 статьи 42 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению в течение одного рабочего дня при истребовании исполнительного производства судом, прокуратурой или иными правоохранительными органами, наделенными таким правом. В соответствии со статьей 24 УПК РК следователь обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств, необходимых и достаточных для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 253 УПК РК выемка производится с целью изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, а также имущества, подлежащего конфискации. На данном этапе, для проверки доводов потерпевшей, органом досудебного расследования изучаются документы исполнительного производства, по результатам изучения и проведения необходимых следственных действий.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что ЧСИ нарушив императивные нормы статьи 42 Закона, не приостановив исполнительное производство выставил земельный участок на электронные торги в период наложенного ареста со стороны следствия и произведенной выемкой исполнительного производства.

При этом суд апелляционной инстанции изменив решение суда первой инстанции, обоснованно отменил его в части удовлетворения требования истца о возложении обязанности ЧСИ приостановить исполнительное производство №1081/23-75-3101 от 10 октября 2023 года до принятия процессуального решения по уголовному делу №227514031000584, возбужденному по признакам части 2 статьи 385 УК, ввиду отсутствия нормы, обязывающей приостановить исполнительное производство, до принятия процессуального решения по уголовному делу.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь частью первой статьи 270 ГПК, установив незаконность проведения электронного аукциона и вынесения постановления о признании торгов не состоявшимися обоснованно вынес частное определение в целях доведения до сведения ГУ «Министерство юстиции Республики Казахстан», Республиканской палаты частных судебных исполнителей и Прокурора города Алматы о нарушениях законности, допущенных ЧСИ.

Ввиду изложенного, коллегия полагает, что настоящий спор разрешен местными судами в соответствии с нормами действующего законодательства.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы автора кассационных жалоб по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационных жалобах не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для изменения оспариваемых судебных актов коллегия не находит. При таких обстоятельствах кассационные жалобы ответчика подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение и частное определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 04 июля 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 25 сентября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационные жалобы ответчика Касымова Марселя Айдаровича оставить без удовлетворения.

Тукиев А.С.

Председательствующий

Судьи

Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б.