№6003-25-00-3к/328

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2025 года город Астана

Кассационный cуд по уголовным делам в составе: председательствующего - судьи Мусетова К.А., судей Даулетовой Г.Б., Сатыбалдина М.К.,

с участием старшего помощника Генерального прокурора Республики Казахстан Туремуратұлы А., защитника Завьяловой В.В. в интересах Семеняченко С.Н., представителя Гордиенко Д.А. в интересах потерпевшего Кабулова

Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в кассационном порядке дело об административном правонарушении в отношении Семеняченко Сергея Николаевича предусмотренном статьей 610 частью 2 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях (далее - КоАП), поступившее по представлению председателя Кассационного cуда по уголовным делам,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением специализированного суда по административным правонарушениям города Петропавловска от 30 мая 2025 года Семеняченко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 610 части 2 КоАП с наложением административного штрафа в размере 157 280 тенге.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам СевероКазахстанского областного суда от 11 июня 2025 года судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Заслушав выступление стороны защиты поддержавшей представление, представителя потерпевшего, просившего постановления местных судов оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего судебные акты отменить, суд приходит к следующему выводу.

Доводы представления о нарушении единообразия в толковании и применении судом апелляционной инстанции норм права заслуживают внимания по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 3) части 5 статьи 851 КоАП основаниями к пересмотру в кассационном порядке постановлений по делам об административных правонарушениях являются случаи, когда принятые постановления нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права.

Согласно постановлению суда первой инстанции Семеняченко С.Н. признан виновным в том, что управляя транспортным средством автомашиной марки «Mitsubishi Montero» с государственными регистрационными номерными знаками 679DUA15, в городе Петропавловске, двигаясь по второстепенной дороги улице Прохладная при выезде на главную дорогу улицы Жалела Кизатова и совершая поворот налево не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге улицы Жалела Кизатова, нарушив пункта 49 главы 8 и пунктом 101 главы 13 Правил дорожного движения Республики Казахстан, (далее - Правила) в результате чего допустил столкновение с автомашиной марки «Nissan Primera» с государственными регистрационными номерными знаками 068ABU15 под управлением Кабулова Н.Т., что повлекло повреждение транспортных средств с причинением материального ущерба и легкого вреда здоровью Кабулову Н.Т.

В соответствии с частью 2 статьи 822 КоАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан №5 от 20 апреля 2018 года «О постановлении суда по делу об административном правонарушении» (далее - Нормативное постановление) обоснованность постановления суда означает, что в судебном акте должны быть отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, удовлетворяющими требованиям статьи 784 КоАП об их относимости, допустимости и достоверности. По мнению суда первой и апелляционной инстанции, водитель Семеняченко С.Н., двигаясь по второстепенной дороге улицы Прохладная, при выезде на главную дорогу улицы Жалела Кизатова, и совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге улицы Жалела Кизатова, допустив столкновение.

Данные выводы являются необоснованными, так из пояснений Семеняченко С.Н. следует, что он двигался по улице Прохладная в направлении улицы Жалела Кизатова, которые являются равнозначными и совершил маневр поворота налево выехал на улицу Жалела Кизатова и столкнулся с транспортным средством автомашиной марки «Nissan Primera». Водитель автомашины марки «Nissan Primera» должен был пропустить его, так как согласно ПДД РК в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не определена, дорогу уступает водитель, к которому транспортное средство приближается справа, то есть у водителя Кабулова Н.Т. была помеха справа и он должен был уступить ему дорогу.

Из пояснений, данных в суде специалиста Гимельрайх В.Р. следует, что она является руководителем профессионального объединения по подготовки водителей транспортных средств «Ассоциация учебных организаций по подготовки водителей транспортных средств СевероКазахстанской области». По факту дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улицы Прохладная и улицы Жалела Кизатова считает, что водителем Кабуловым Н.Т. нарушены Правила дорожного движения, поскольку водитель Кабулов Н.Т. обязан был уступить дорогу автомашине, приближающейся справа по улице Прохладная, при проезде перекрестка убедиться в безопасности его, иметь обзор перекрестка, улиц и уступить дорогу.

Согласно пункту 103 главы 13 Правил дорожного движения, утвержденных приказом Министра внутренних дел Республики Казахстан от 30 июня 2023 года № 534 (далее – Правила), на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства уступает дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом руководствуются между собой водители трамваев.

Из материалов дела следует, что на перекрестке улицы Прохладная и улицы Жалела Кизатова на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовали дорожные знаки определяющие приоритет «главную д»рога» 2.1 ПДД, а также «уступите дорогу» 2.4 ПДД, таким образом вышеуказанный перекресток является равнозначным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что водитель Кабулов Н.Т., управляя транспортным средством «Nissan Primera», не уступив дорогу транспортному средству, приближающемуся на равнозначном перекрестке справа, совершил столкновение с автомашиной «Mitsubishi Montero» под управлением Семеняченко С.Н., который двигался по улице Прохладной и совершал маневр поворот налево.

В связи с чем постановление судов первой и апелляционной инстанции являются незаконными и подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании подпункта 2) части 1 статьи 741 КоАП. Представление председателя Кассационного суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 851 КоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановления Специализированного суда по административным правонарушениям города Петропавловска Северо-Казахстанской области от 30 мая 2025 года и судебной коллегии по уголовным делам СевероКазахстанского областного суда от 11 июня 2025 года в отношении Семеняченко Сергея Николаевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 610 частью 2 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении Семеняченко Сергея Николаевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Представление председателя Кассационного суда по уголовным делам удовлетворить.

Председательствующий:

Мусетов К.А.

Судьи:

Даулетова Г.Б. Сатыбалдин М.К.