Дело №6003-26-00-2к/2113

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 мая 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Косанова Н.О., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Б[...], представителя ответчика С[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску П[...] к акционерному обществу (далее АО) «Home Credit Bank» о признании заявления на выпуск платежной карточки №4303448483 от 21 сентября 2023 года недействительным и признании факта открытия банковского счета ничтожным, поступившее по кассационной жалобе истца П[...] на определение Медеуского районного суда города Алматы от 27 августа 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец П[...] обратилась в суд с иском к АО «Home Credit Bank» о признании заявления на выпуск платежной карточки №4303448483 от 21 сентября 2023 года недействительным и признании факта открытия банковского счета ничтожным, указывая, что в сентябре 2023 года на ее имя в АО «Home Credit Bank» без ведома через мобильное приложение открыты банковский счет и виртуальная карта.

Об этом она узнала позднее от сотрудников полиции, когда на счет поступили денежные средства.

Определением Медеуского районного суда города Алматы от 27 августа 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года, производство по делу прекращено на основании подпункта 1) статьи 277 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, поскольку спор не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Не согласившись с судебными актами, истец П[...] подала кассационную жалобу, в которой просит отменить определения судов, указывая на необоснованность прекращения гражданского дела.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд признает судебные акты подлежащими оставлению в силе по следующим основаниям.

Судом установлено, что на момент обращения в суд платежная карточка, оформленная на имя истца, закрыта 27 сентября 2023 года, что подтверждается письмом АО «Home Credit Bank» от 2 июня 2025 года.

Кассационный суд, соглашаясь с мнением судов, считает, что прекращение производства по делу правомерно, поскольку платежная карточка закрыта, а спорные правоотношения прекратились.

В связи с этим требования не подлежат судебной защите в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия предмета спора.

Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) судебной защите подлежат нарушенные либо оспариваемые гражданские права и законные интересы.

При таких обстоятельствах отсутствует спор о праве, требующий судебного разрешения.

Относительно второго требования, как установление юридических фактов рассматривается в порядке особого производства, согласно главе 31 ГПК.

Кроме того, понятие ничтожности в силу статьи 157 ГК применяется к сделкам, а не к юридическим фактам, что свидетельствует о неправильном выборе способа защиты права.

В связи с чем, требование истца о признании факта открытия банковского счета на имя истца ничтожным, также не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах выводы судов первой и апелляционной инстанций о прекращении производства по делу являются законными и обоснованными, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с указанными выводами, однако не опровергают их и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Медеуского районного суда города Алматы от 27 августа 2025 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца П[...] - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Б. Бастаубаев Судьи Н.О. Косанов

М.Р. Черняховская