ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года № 6003-25-00-2к/4324 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Кадыровой М.Т., Исполовой Р.А.,

с участием представителя заявителя Б[...], представителя кредитора акционерного общества (далее – АО) «Alatau City Bank» (ранее АО «First Heartland Jusan Bank») А[...] (посредством мобильной видеоконференцсвязи),

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению К[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе представителя заявителя на решение Экибастузского городского суда Павлодарской области от 3 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 1 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

К[...] обратился в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, мотивируя отсутствием возможности исполнить обязательства перед кредиторами.

Решением Экибастузского городского суда Павлодарской области от 3 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 1 октября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе представитель заявителя, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и апелляционное постановление и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, поддержавшего жалобу, возражения представителя кредитора, суд приходит к выводу об оставлении судебных актов без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу не допущено.

В силу пункта 10) статьи 1 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан Республики Казахстан» (далее – Закон) процедура судебного банкротства – процедура, осуществляемая в отношении должника в судебном порядке с целью удовлетворения требований кредиторов за счет имущественной массы должника. Под неплатежеспособностью в соответствии с пунктом 12 статьи 1 Закона понимается неспособность должника в полном объеме выполнить денежные обязательства и иные требования денежного характера.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2020 года и 17 сентября 2021 года К[...] заключил с АО «Народный Банк Казахстана» 2 договора банковского займа, задолженность по которым, согласно заключению финансового управляющего от 27 июня 2025 года, составила 7 994 328 тенге.

Кроме того, с февраля по июнь 2022 года К[...] также заключил 8 договоров банковского займа с АО «Alatau City Bank», получил в период с июля по декабрь 2022 года 7 микрозаймов в микрокредитных организациях.

При этом, кредитные обязательства по договору банковского займа от 19 декабря 2020 года должник уже исполнял периодически.

Согласно заключению финансового управляющего К[...] от 27 июня 2025 года, размер непогашенной задолженности должника перед кредиторами составляет 10 902 347 тенге.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения процедуры судебного банкротства соответствуют обстоятельствам дела.

Кассационная инстанция с выводами соглашается и считает, что юридически значимые обстоятельства судами установлены правильно.

Формальное соответствие должника требованиям пункта 2 статьи 6 Закона не является безусловным основанием для применения процедуры судебного банкротства.

Суды, отказывая в применении процедуры судебного банкротства, дали правильную оценку действиям должника.

В соответствии со статьей 33 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» все имущество и доходы, полученные в браке, считаются совместно нажитыми.

На основании пункта 2 статьи 7 Закона должник обязан предоставить уполномоченному органу, финансовому управляющему, а также кредиторам достоверную информацию о своем финансовом положении, имуществе и обязательствах на основании их письменного запроса; оказывать содействие финансовому управляющему в получении им информации о своем финансовом положении, имуществе и обязательствах.

К[...] с 2011 года состоит в браке, однако должник не представил финансовому управляющему сведения о доходах супруги, сведения о наличии или отсутствии имущества, зарегистрированного за супругой.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона суд должен оценивать действия должника на предмет, не являются ли его действия по инициированию процедур судебного банкротства как способ ухода от ответственности перед кредиторами.

Суды, оценивая в совокупности обстоятельства, при которых К[...] обратился с заявлением о применении процедуры банкротства, пришли к выводу, что такие признаки в его действиях усматриваются.

Заключение финансового управляющего, на которое ссылается должник, не является безусловным основанием для применения процедуры судебного банкротства и подлежит оценке как доказательство по делу с учетом требований, предусмотренных статьей 68 ГПК.

Поскольку заключение составлено без учета доходов второго супруга, судами заключение не принято в качестве достоверного доказательства.

Обращение в суд с заявлением по инициированию процедуры судебного банкротства является крайней мерой, которая может применяться, если невозможность исполнения обязательств возникла в результате объективных обстоятельств. Таких обстоятельств судами не установлено.

На основании статьи 4 Закона применение к гражданам процедуры восстановления платежеспособности, а также процедуры внесудебного и судебного банкротства основывается на принципах законности, справедливости, публичности и открытости, государственного регулирования, добросовестности граждан, наступления последствий.

Из этого следует, что материальное положение заявителя К[...], как должника при наличии задолженности перед АО «Народный Банк Казахстана» по договору банковского займа от 19 декабря 2020 года, ухудшается только из-за принятия им новых обязательств, поэтому усматриваются признаки недобросовестности, что свидетельствует о наличии в его действиях злоупотребления правом. Соответственно, действия заявителя не отвечают критериям добросовестности, а поданное заявление, судами расценены как попытка уклонения от своих обязательств перед кредиторами, что противоречит положениям Закона.

Таким образом, подача должником заявления нарушает принципы, предусмотренные статьей 4 Закона, и исключают возможность применения процедуры банкротства. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данными местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 1 октября 2025 года - оставить в силе. Кассационную жалобу представителя заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий: А. Каирбеков

Судьи: М. Кадырова

Р. Исполова