6001-22-00-3ГП/261

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Ескендирова А.К., судей Абдрахманова С.А., Кейкибасовой З.Б.,

с участием представителя истца – адвоката А[...], ответчика – И[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи,

гражданское дело по иску Ш[...] к И[...] о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов, поступившее по ходатайству представителя истца – адвоката А[...] о пересмотре решения Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 декабря 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Ш[...] обратилась в суд с иском к И[...] о взыскании неустойки в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, мотивируя тем, что ответчик уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3 494 078 тенге. Из них сумма в размере 1 193 016 тенге установлена постановлением об определении задолженности от 23 августа 2017 года, а оставшаяся сумма в размере 2 301 062 тенге установлена постановлением от 13 апреля 2021 года. Просила взыскать неустойку в размере 5 972 255 тенге, начиная с 2015 года за каждый день просрочки.

Решением Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 декабря 2021 года иск удовлетворен частично.

Постановлено: взыскать с И[...] в пользу Ш[...] неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 13 410 тенге. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель истца А[...], ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Третье лицо частный судебный исполнитель (далее – ЧСИ) А[...] надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,

однако в заседание суда кассационной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции, не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца – адвоката А[...], поддержавшего доводы ходатайства, возражения ответчика И[...], изучив материалы дела, судебная коллегия считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По делу такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Жетысуского районного суда города Алматы от 5 июня 2015 года № 2-2427-15 с И[...] в пользу Ш[...] взысканы алименты в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери - И[...], [...] года рождения, начиная с 4 июня 2015 года до совершеннолетия ребенка.

5 июня 2015 года возбуждено исполнительное производство.

В материалах дела имеется постановление и.о. судебного исполнителя Жетысуского территориального округа Департамента юстиции города Алматы Э[...] от 23 августа 2017 года, которым установлена задолженность И[...] по алиментам за период с 1 января 2015 года в размере 1 193 016 тенге.

Постановлением другого государственного судебного исполнителя Илийского территориального отдела Департамента по исполнению судебных актов Алматинской области М[...] от 19 апреля 2019 года определена задолженность И[...] по алиментам в размере 1 847 284 тенге с учетом задолженности, определенной 1 февраля 2017 года.

В связи с обращением Ш[...] с заявлением о возврате судебного приказа, судебный исполнитель М[...] вынесла постановление на основании пункта 1 статьи 48 и статьи 126 Закона о возвращении судебного приказа без исполнения.

Постановлением ЧСИ А[...] от 16 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с И[...] в пользу Ш[...] на основании судебного приказа от 5 июня 2015 года.

После чего постановлением от 18 ноября 2020 года ЧСИ А[...] определил сумму задолженности И[...] за период с марта 2017 года по октябрь 2020 года в размере 2 701 647 тенге.

9 декабря 2020 года ЧСИ А[...] вынесено другое постановление об определении задолженности за период с марта 2017 года по октябрь 2020 года в размере 2 161 994 тенге с учетом представленных должником документов о заработке и квитанций об оплате алиментов за период с 2017 года по 2020 год (с указанием официального заработка).

13 апреля 2021 года ЧСИ А[...] вынесено постановление, которым произведен расчет задолженности И[...] по алиментам с учетом ранее определенной задолженности и установлена задолженность И[...] за период с марта 2017 года по март 2021 года включительно в размере 2 301 062 тенге.

Ш[...] обращение в суд с настоящим иском мотивировала тем, что ответчик уклоняется от выплаты алиментов, вследствие чего у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка в размере 3 494 078 тенге. Просила взыскать с ответчика неустойку в размере 5 972 255 тенге от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, начиная с января 2015 года.

Установлено, что задолженность по алиментам образовалась вследствие уклонения И[...] от уплаты алиментов.

В нарушение требований статьи 72 ГПК ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие образование задолженности не по его вине.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя иск, произвел расчет неустойки за период с апреля 2019 года по март 2021 года и взыскал неустойку в размере 13 410 тенге, исходя из просрочки уплаты алиментов по каждому просроченному месячному платежу без учета общего количества дней его просрочки. При этом, решение о необходимости взыскания неустойки, начиная с апреля 2019 года, никак не мотивировано.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда без изменения, согласился с расчетом размера неустойки, сделанным судом первой инстанции.

С выводами местных судов в части определения периода, с которого подлежит начислению неустойка, и размера неустойки, подлежащей взысканию, нельзя согласиться.

Судом первой инстанции неверно произведен расчет неустойки, поскольку суд определил неустойку исходя не из общего количества дней просрочки выплаты алиментов, а только за один месяц. А также неверно определен период, с которого подлежит взысканию неустойка.

Так, порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментам регламентирован статьей 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее –

Закон), а также методическими рекомендациями Министерства юстиции Республики Казахстан по исполнению судебных актов о взыскании алиментов, утвержденными Приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 31 марта 2017 года № 345.

Из положений указанных нормативных правовых актов следует, что расчет и взыскание задолженности по алиментам производится в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс), статьей 99 Закона, взыскание алиментов за прошедший период производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа.

При невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 Закона и обращается взыскание на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 61 Закона.

Задолженность по алиментам судебный исполнитель определяет ежеквартально.

В случае образования задолженности по алиментам в результате уклонения должника от их уплаты на сумму задолженности начисляется неустойка в соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса.

В постановлении судебного исполнителя об определении задолженности разъясняется порядок и сроки обжалования в соответствии со статьей 250 ГПК, а также обращения в суд с заявлением о начислении на сумму задолженности неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 171 Кодекса при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, и (или) лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Пунктом 32 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 ноября 2019 года №6 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии со статьей 171 Кодекса при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, и (или) лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Неустойка, установленная статьей 171 Кодекса, является специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав нуждающихся членов семьи на получение содержания, и взыскивается в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов. Уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов, взысканных судом, на основании статьи 353 ГК не допускается.

При исчислении неустойки необходимо учитывать, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер и, следовательно, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

С учетом вышеприведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что неуплатой ответчиком алиментов на содержание ребенка и образовавшейся в связи с этим неустойкой, нарушаются права несовершеннолетнего ребенка на получение содержания от своих родителей, предусмотренные пунктом 1 статьи 66 Кодекса, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за трехлетний период до обращения с иском о взыскании неустойки.

Так, размер неустойки по выплате алиментов за сентябрь 2018 года составляет 41089,04 тенге (неустойка 37,49 тенге за 1096 дней); за октябрь 2018 года – 39964,34 тенге (неустойка 37,49 тенге за 1066 дней); за ноябрь 2018 года – 38802,15 тенге (неустойка 37,49 тенге за 1035 дней); за декабрь 2018 года – 37677,45 тенге (неустойка 37,49 тенге за 1005 дней).

Итого: за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года включительно размер неустойки составляет 157532,98 тенге.

Размер неустойки по выплате алиментов за январь 2019 года составляет 39632,06 тенге (неустойка 40,69 тенге за 974 дня); за февраль 2019 года - 38370,67 тенге (неустойка 40,69 тенге за 943 дня); за март 2019 года – 37231,35 тенге (неустойка 40,69 тенге за 915 дней); за апрель 2019 года – 18095,48 тенге (неустойка 20,47 тенге за 884 дня); за май 2019 года – 17481,38 тенге (неустойка 20,47 тенге за 854 дня); за июнь 2019 года – 2625,37 тенге (неустойка 3,19 тенге за 823 дня); за июль 2019 года – 16232,71 тенге (неустойка 20,47 тенге за 793 дня); за сентябрь 2019 года – 14963,57 тенге (неустойка 20,47 тенге за 731 день); за октябрь 2019 года – 14349,47 тенге (неустойка 20,47 тенге за 701 день); за ноябрь 2019 года – 13714,90 тенге (неустойка 20,47 тенге за 670 дней); за декабрь 2019 года – 5728,00 тенге (неустойка 8,95 тенге за 640 дней).

Итого: за 2019 год размер неустойки составляет 218424,96 тенге.

Размер неустойки по выплате алиментов за январь 2020 года составляет 11370,03 тенге (неустойка 18,67 тенге за 609 дней); за февраль 2020 года - 10791,26 тенге (неустойка 18,67 тенге за 578 дней); за март 2020 года - 3925,35 тенге (неустойка 7,15 тенге за 549 дней); за апрель 2020 года - 3703,70 тенге (неустойка 7,15 тенге за 518 дней); за май 2020 года - 9110,96 тенге (неустойка 18,67 тенге за 488 дней); за июнь 2020 года - 8532,19 тенге (неустойка 18,67 тенге за 457 дней); за август 2020 года - 1425,60 тенге (неустойка 3,6 тенге за 396 дней); за сентябрь 2020 года - 2788,60 тенге (неустойка 7,64 тенге за 365 дней); за октябрь 2020 года - 16354,70 тенге (неустойка 48,82 тенге за 335 дней); за ноябрь 2020 года - 14841,28 тенге (неустойка 48,82 тенге за 304 дня); за декабрь 2020 года - 13376,68 тенге (неустойка 48,82 тенге за 274 дня).

Итого: за 2020 год размер неустойки составляет 96220,35 тенге.

Размер неустойки по выплате алиментов за январь 2021 года составляет 10813,50 тенге (неустойка 44,50 тенге за 243 дня); за март 2021 года - 8418,00 тенге (неустойка 45,75 тенге за 184 дня).

Итого: с января по март 2021 года включительно размер неустойки составляет 19231,50 тенге.

Всего за период с сентября 2018 года по март 2021 года включительно с И[...] в пользу Ш[...] подлежит взысканию неустойка в размере 491410 тенге.

Поскольку в материалах дела сведений о размерах задолженности с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года не имеется, рассчитать размер неустойки за указанный период не представляется возможным, в связи с чем истцу разъясняется право на обращение в суд о взыскании неустойки после установления судебным исполнителем размера задолженности за указанный период.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая, что по делу не требуется собирания новых доказательств, обстоятельства, имеющие значение для дела, судами установлены полно, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные акты в части определения периода, за который подлежит взысканию неустойка и размера неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства полностью или пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче иска в суд первой инстанции и ходатайства в кассационном порядке Ш[...] не была оплачена государственная пошлина, поскольку она освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска о взыскании алиментов.

В связи с чем, с И[...] в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 914 тенге, подлежавшая оплате при подаче иска и 2 457 тенге при подаче ходатайства о пересмотре судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 6 декабря 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 12 апреля 2022 года по данному делу изменить.

Увеличить сумму неустойки за несвоевременную уплату алиментов, подлежащую взысканию с И[...] в пользу Ш[...], с 13 410 (тринадцать тысяч четыреста десять) тенге до 491 410 (четыреста девяносто одна тысяча четыреста десять) тенге и сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с И[...] в доход государства со 134 (сто тридцать четыре) тенге до 4 914 (четыре тысячи девятьсот четырнадцать) тенге.

Взыскать с И[...] в доход государства государственную пошлину в размере 2457 (две тысячи четыреста пятьдесят семь) тенге.

Ходатайство представителя истца – адвоката А[...] удовлетворить частично.

Председательствующий Ескендиров А.К.

Судьи Абдрахманов С.А.

Кейкибасова З.Б.

Копия верна: Судья Кейкибасова З.Б.