ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2026 года №6003-26-00-2к/874 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Каирбекова А.З., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А.,

с участием прокурора Казмуханбетова Р.Б., представителей истца Зулкишева С.Р., Кызкеновой А.К., представителей ответчика Жамиевой Н.Б., Абдужапарова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску государственного учреждения «Аппарат акима Акмолинской области» к товариществу с ограниченной ответственностью «Global Print Company» о признании недобросовестным участником государственных закупок и взыскании неустойки, по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Global Print Company» к государственному учреждению «Аппарат акима Акмолинской области» об обязании принять товар по договору о государственных закупках,

поступившее по кассационной жалобе представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Global Print Company» на решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 10 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 18 декабря 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, государственное учреждение «Аппарат акима Акмолинской области» (далее - ГУ, Заказчик) просило признать товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО, Поставщик) «Global Print Company» недобросовестным участником государственных закупок и взыскать неустойку в размере 167 392,80 тенге.

ТОО «Global Print Company» обратилось в суд с иском к ГУ о возложении обязанности принять товар, мотивируя требования тем, что товар соответствует условиям договора и технической спецификации.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 10 октября 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 18 декабря 2025 года, иск ГУ удовлетворен частично. ТОО «Global Print Company» признано недобросовестным участником государственных закупок. С ТОО взыскана неустойка в размере 104 621 тенге, разрешен вопрос о судебных расходах. В удовлетворении иска ТОО к ГУ отказано.

В кассационной жалобе представитель ТОО просит изменить судебные акты, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска ГУ, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя ТОО, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителей ГУ, заключение прокурора о законности судебных актов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Из материалов дела следует, что 2 июля 2025 года между сторонами заключен договор о государственных закупках №57 по поставке товара (далее - Договор).

Приложением № 1 к Договору предусмотрена поставка 13 моделей картриджей: картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet СР5225 - CE741 A(317A) - синий; CF280A (оригинальный); картридж (оригинальный) для принтера LBP6030 B; картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet СР5225 - CE742 A(317A) - желтый; картридж (оригинальный) для принтера HP 521 dn; картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet pro MFP m477fnw -CF411 A (410A) - синий; картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet СР5225 - CE743 A(317A) - красный; картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet СР5225 - CE740 A(317A) - черный; CF226A (оригинальный); картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet pro MFP m477fnw - CF410 A (410A) - черный; картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet pro MFP m477fnw - CF412 A (410A) - желтый; картридж (оригинальный) для принтера HP Color LaserJet pro MFP m477fnw - CF413 A (410A) - красный; картридж (оригинальный) для принтера Canon MF 421 dw. Общее количество картриджей составляет 304 штуки, сумма Договора - 20 924 108.80 тенге.

Срок поставки товара 16 календарных дней с момента регистрации Договора органах Казначейства.

Разрешая спор и удовлетворяя иск ГУ, местные суды правомерно руководствовались требованиями статей 272, 273, 349 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК), подпунктом 4) пункта 4 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», и обоснованно указали, что ТОО свои обязательства по Договору исполнены ненадлежащим образом, поставленный товар не соответствует технической спецификации.

22 июля 2025 года ГУ выборочно проведена установка картриджей, в ходе которой выявлено отсутствие оригинальных голографических наклеек, оригинальной инструкции в упаковке, при загрузке на сайт ТОО посредством сканирования QR-кода на коробке отражена информация, где расположены таблицы о соответствии картриджей совместимыми с картриджами HP и

Canon. Все поставленные картриджи на сайте поставщика отсутствуют, вскрытые картриджи имеют повреждения в виде царапин, не работает механизм фиксации картриджа.

Согласно заключению специалиста №2025/20 от 6 октября 2025 года товар, поставленный ТОО «Global Print Company», является аналогом и не является оригинальным, что не соответствует требованиям технических спецификаций к Договору.

Таким образом, обязательства по Договору ТОО исполнены ненадлежащим образом, соответственно, его недобросовестность нашла свое подтверждение, срок на подачу иска не пропущен.

Доводы о том, что суд не применил нормы о национальном режиме и приоритете отечественного производства, что ТОО имеет сертификаты соответствия СТ-KZ и включен в реестр отечественных производителей, были предметом исследования судами первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Ввиду ненадлежащего исполнения ТОО договорных обязательств, судами обоснованно на основании статей 293, 298 ГК и пункта 7.4 Договора взыскана неустойка, расчет которой соответствует условиям Договора.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и не указывают на существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Судами юридически значимые обстоятельства установлены правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 10 октября 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 18 декабря 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу представителя товарищества с ограниченной ответственностью «Global Print Company» - без удовлетворения.

А. Каирбеков

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова