ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года № 6003-25-00-4к/985 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Каирбаевой Л.Е.,

судей Манабаевой М.А., Мухамедова А.Ю.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Cоm Tech Solution Kazakhstan» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению (далее - РГУ) «Управление государственных доходов по Илийскому району Департамента государственных доходов по Алматинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконным и отмене акта документальной налоговой проверки №12 от 9 июля 2024 года в части установления дебиторской задолженности Товарищества перед ТОО «AKSU BETON» на сумму 825 800 тенге,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 29 января 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 3 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 29 января 2025 года иск возвращен на основании подпункта 11) части второй статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Определением судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 3 марта 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты с принятием иска к производству и рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На заседание кассационной стороны не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК. Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационный суд пришел к следующему выводу. В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Факты и обстоятельства по данному делу подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Из обстоятельств дела усматривается, что в результате документальной тематической налоговой проверки проведенной в отношении ТОО «AKSU BETON» по вопросам определения взаиморасчетов между налогоплательщиком и его дебиторами за период с 27 мая 2021 года по 27 мая 2024 года Управлением 9 июля 2024 года составлен акт о результатах проверки №12, по выводам которого установлена дебиторская задолженность Товарищества на сумму 825 800 тенге.

В этой связи, Управлением в отношении Товарищество 4 июля 2024 года направлено уведомление №06000003509 об обращении взыскания на деньги на банковских счетах дебиторов в счет погашения задолженности ТОО «AKSU BETON» перед бюджетом на сумму 825 800 тенге.

Судами первой и апелляционной инстанций сделаны выводы, что акт налоговой проверки в части установления дебиторской задолженности не обладает признаками обременяющего административного акта.

Кассационный суд находит такие выводы законными и обоснованными. Так, исходя из смысла статей 187, 188 Налогового Кодекса Республики Казахстан (далее Налоговый кодекс) налогоплательщик вправе обжаловать в суд действия (бездействие) должностных лиц налоговых органов. Это согласуется с понятийным аппаратом АППК о возможности обжалования обременяющего административного акта, административного действия.

В данном случае, Управлением в отношении Товарищество 4 июля 2024 года направлено уведомление №06000003509 об обращении взыскания на деньги на банковских счетах дебиторов в счет погашения задолженности ТОО «AKSU BETON» перед бюджетом на сумму 825 800 тенге, которое и может являться предметом обжалования в судебном порядке, что прямо следует из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами налогового законодательства» от 22 декабря 2022 года № 9.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, кассационный суд не находит оснований для отмены либо изменения судебных актов.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда Алматинской области от 29 января 2025 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского областного суда от 3 марта 2025 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Cоm Tech Solution Kazakhstan» оставить без удовлетворения.

Л. Каирбаева

Председательствующий

М. Манабаева

Судьи

А. Мухамедов