П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Манакаевой К.С., судей Даулеткалиевой Г.М., Тергемесовой Г.Б.,

с участием представителя истца Макаровой О.С., представителей ответчика Ташеновой А.Н. и Альжанова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Ахметова Насипбая Адиловича к Макулбековой Гульнаре Нурлыбековне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 4 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 апреля 2025 года,

Ахметов Н.А. обратился в суд к Макулбековой Г.Н. с вышеназванным иском.

Требования истца мотивированы тем, что с 2010 года по 9 августа 2024 года он состоял с ответчиком в брачных отношениях. По просьбе ответчика в период с 1 апреля 2022 года по 7 октября 2024 года им переведены денежные средства в общей сумме 28 817 000 тенге. Он, предоставляя денежные средства истцу, рассчитывал на возврат их в будущем. Однако, ответчик полученные денежные средства возвращать отказалась. Считает, что действия ответчика, выразившиеся в многократном получении денежных средств и последующим уклонении от возврата свидетельствуют о факте неосновательного обогащения. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 28 817 000 тенге и сумму неустойки за пользование чужими деньгами в размере 15 125 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 4 февраля 2025 года в удовлетворении иска Ахметова Н.А. отказано.

С Ахметова Н.А. в пользу Макулбековой Г.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 апреля 2025 года решение межрайонного суда по

гражданским делам города Астаны от 4 февраля 2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца – без удовлетворения. С Ахметова Н.А. в пользу Макулбековой Г.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 000 тенге.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и вынести новое решение об удовлетворении иска, указывая на нарушения судами норм материального и процессуального права. Считает, что поскольку ответчиком не предоставлено достоверных доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для получения денежных средств, соответственно имеет место её неосновательное обогащение.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение представителей ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

При рассмотрении дела такие нарушения не допущены.

Из материалов дела установлено, что стороны состояли в отношениях, имеют общего несовершеннолетнего ребенка Ахметова Шыңғыса Нәсіпбайұлы, 28 мая 2011 года рождения, на содержание которого с истца в пользу ответчика судебным приказом специализированного межрайонного суда по делам несовршеннолетних города Астаны от 14 августа 2024 года взысканы алименты в размере ¼ части от всех видов дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

За период с 1 апреля 2022 года по 7 октября 2024 года истцом на счет ответчика переведены денежные средства в сумме 28 817 000 тенге.

Ссылаясь на наличие неосновательного обогащения ответчиком за счет вышеназванных средств, истец обратился в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска Ахметова Н.А., исходили из отсутствия правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Кассационный суд данные выводы считает основанными на законе.

Пунктом 1 статьи 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан предусмотрено, что лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Судами достоверно установлено, что перевод спорных денежных средств истцом осуществлялся на добровольной основе в целях содержания ответчика и их общего несовершеннолетнего ребенка.

Доказательств незаконного получения ответчиком денежных средств истцом суду не предоставлено.

Соответственно, в удовлетворении иска Ахметова Н.А. отказано верно.

Других доводов, не изученных судами первой и апелляционной инстанций, истцом в кассационной жалобе не приведено.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленным обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы истца не имеется. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 23 апреля 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

К.С. Манакаева

Судьи:

Г.М. Даулеткалиева