6001-22-00-3Г/886(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя М[...] – Т[...]

о пересмотре решения суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 9 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2021 года

по гражданскому делу по иску П[...] к М[...] о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

П[...] обратился в суд к М[...] с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик в обращении на имя депутата М[...] распространил сведения, несоответствующие действительности, порочащие его честь и достоинство, а также деловую репутацию.

Решением суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 9 марта 2021 года иск удовлетворен частично. Допущенные ответчиком сведения «жулик», «обманщик», «персонаж» признаны не соответствующими действительности с возложением обязанности на М[...] опровергнуть их путем письменного обращения в адрес истца.

С М[...] в пользу П[...] взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 тенге, судебные расходы в размере 1 958 тенге, расходы по оплате помощи представителя в размере 100 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Взысканы с М[...] в пользу ИП «ЦЭИ[...]», П[...] расходы по оплате стоимости производства экспертизы в размере 72 925 тенге.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты, вынести новое решение об отказе в иске.

Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи кассационного ходатайства. Указывает, что причиной пропуска подачи кассационной жалобы послужило введенное Указом Президента Республики Казахстан от 5 января 2022 года чрезвычайное положение в городе Нур-Султане с 5 января по 19 января 2022 года.

Приведенные причины судьей признаны уважительными, срок для подачи кассационного ходатайства восстановлен.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению автора ходатайства, такие нарушения судами допущены.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2020 года ответчик направил депутату, председателю Комитета по вопросам экологии и природопользования М[...] Республики Казахстан Щ[...] обращение о том, чтобы последний оказал содействие в решении вопроса о возврате денег, взятых истцом в долг. В обращении ответчик привел такие сведения по отношению к истцу как «жулик», «обманщик», «персонаж».

Полагая, что указанные сведения носят оскорбительный характер, порочащие честь и достоинство, истец обратился в суд с настоящим иском.

Местные суды, удовлетворяя иск частично, пришли к выводу о том, что, лицо, несмотря на свое право свободно и добровольно обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и к должностным лицам в целях защиты своих прав и законных интересов, в своих обращениях должно ссылаться на известные ему факты и события. Поскольку истец является участником инвестиционных проектов, допущенные высказывания ответчика подрывают авторитет П[...] как человека и бизнесмена в глазах его деловых партнеров.

С таким выводом местных судов согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 20 Конституции Республики Казахстан каждому гарантируется свобода слова и творчества, а также свобода информации любым, не запрещенным законом способом.

Обращение гражданина в различные государственные органы с заявлением, в котором приведены те или иные сведения, даже если эти сведения в ходе их проверки не нашли своего подтверждения, само по себе не может служить основанием для привлечения гражданина к гражданскоправовой ответственности, предусмотренной статьёй 143 Гражданского кодекса Республики Казахстан.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что это обращение не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно желанием причинить вред другому лицу.

Заявитель, обращаясь к депутату, реализовал свое конституционное право на обращение в уполномоченные органы, намерения оскорбить истца, его честь и достоинство не имел.

В действиях отсутствует признак публичности, поскольку обращения не были распространены в средствах массовой информации. Автор ходатайства указывает, что изложенные в обращении сведения не носят оскорбительный характер, поскольку выражения «жулик «обманщик», «персонаж» являются субъективным оценочным суждением основанными на конкретных фактах, связанных с поступками истца. Согласно нормативному постановлению Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» за оценочные суждения ответчик ответственности не несет. Кроме того, отмечает, что истец с 2016 года брал взаймы денежные средства, которые в оговоренные сроки не возвращал. Ответчик вынужден был обращаться в судебные органы о взыскании предоставленных истцу займов. Несмотря на судебные решения о взыскании долгов, истец долг ответчику не возвращал. За неисполнение судебных решений, истец был привлечен к административной ответственности. После обращения к депутату законодательного органа, П[...] долг вернул в полном объеме.

Обращает внимание, что местными судами не обеспечено полное, всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела, не дана надлежащая правовая оценка предоставленным ответчиком доказательствам. Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья ПОСТАНОВИЛ: Передать ходатайство представителя М[...] – Т[...] о пересмотре решения суда района «Байқоңыр» города Нур-Султана от 9 марта 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 16 июля 2021 года с делом для рассмотрения в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов

Копия верна.

Судья С. Абдрахманов